Versione Stampabile della Discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
Final Sayan Forum _ GDR _ Fair play finanziario
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 05:34 PM
Dopo il recente ingaggio di Checkmate dove sono stati spesi 260 milioni di crediti... Mi è sembrato opportuno, e l'ho già scritto nell'altro topic, aprire una discussione dove poter parlare di questo problema degli ingaggi altissimi. Come ho sostenuto dall'altra parte mi sembra esagerato pagare 260milioni quando un tempo se ne pagava 3 per un GDR champions. Ok i soldi adesso ci sono, e anche tanti però non bisogna lasciarsi trascinare da questa nuova situazione altrimenti si rischia di fare trattative fantasiose e prive di qualsiasi significato logico... Quindi se avete idee a riguardo esponetele... Mi riferisco a mettere un tetto massimo di spesa per un utente in base al livello o ad altre variabili...
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 05:41 PM
sinceramente..non ho nessuna idea fattibile..ci penserò..sentiamo gli altri
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 05:50 PM
essendo stato chiamato in causa una parola ce la spendo volentieri... oltre al massimo di spesa per un utente in base al livello credo sia opportuno considerare anke l'attività dell'utente nel gdr.... xkè uno di alto livello, costoso, ke si fà 3 livelli al giorno,non è paragonabile ad uno di livello più basso, ma ke magari si fà anke 10 liv a giorno e ke prima o poi raggiungerà quello col livello maggiore...... quì stà il problema del tetto massimo degli ingaggi.... non credo sia possibile mettere un limite.... in più la spesa aumenta se si vuole raggiungere qualche obiettivo prefissato da tempo come nel fare record o arrivare ad essere uno dei gdr champions... si potrebbe fare un costo a scaglioni..... nel senso da liv 0 a 100 tot milioni.... + bonus x un futuro record, o bonus entrata nella top ten, o bonus tot livelli giornalieri......
per me si potrebbe creare una valutazione + adatta x ogni utente piuttosto ke un tetto massimo.... poi la decisione spetta a voi capogilda....
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 05:53 PM
come ho detto,non so veramente come fare..mat cosa dici? poi ci sono anche mirko e gli altri che potrebbero avere idee
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 23 2010, 05:55 PM
Io, dopo aver visto le clausole, mi sembra assurdo che un utente di basso livello come me che per altro non ha nemmeno molti soldi debba pagare 300 milioni per andarsene, quindi io proporrei di attuare il fair play finanziario anche sulle clausole rescissorie. Ad esempio dal livello 1 al livello 100 si può pagare da 10000 a 20000 crediti (poi si metteranno d'accordo il proprietario della gilda e colui che viene acquistato) e così via.
Queste cifre sono solo un esempio, per ora io ho solo proposto un'idea che se verrà approvata, ne conseguirà che ci si metterà d'accordo anche sulle cifre
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 05:59 PM
d'accordo con le clausole con kekko!! si potrebbe sempre mettere una clausola a scaglioni e aumentarla per un qualche obiettivo non conseguito (malus) concordato all'acquisto
EDIT: oppure eguagliare la clausola con il prezzo d'acquisto.... ci sono varie soluzioni, il problema è il tetto di cui parlava goku7.... io la mia idea l'ho proposta...
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 06:05 PM
EDIT: oppure eguagliare la clausola con il prezzo d'acquisto.... ci sono varie soluzioni, il problema è il tetto di cui parlava goku7.... io la mia idea l'ho proposta...
eh no ragazzi..se non cambiavo le clausole io,goku7 e riff potremmo comprare tutto il gdr..prima erano molto + basse...se uno se ne vuole assolutamente andare da una gilda,ne parla col capo e si trova un accordo..la clausola è simbolica
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 06:06 PM
No Check aspetta.. Quello che dici tu sull'attività dell'utente è vera, concordo pienamente.. Ma è l'unica variabile oltre a quella del livello.. Non si possono mettere variabili come un futuro record ecc.. Quello và aldilà del contratto, è una cosa personale non entra in tasca nulla alla gilda se lo fai o no.
Quindi.. Le variabili sono 2. Livello e attività. Una importante come l'altra, perchè ai fini della classifica generale conta anche il livello..
A me l'unica idea che viene è creare delle fasce di categoria.. Come nella Champions per interderci.. Ci saranno utenti di 1°, 2°, 3° e 4° fascia... Ogni fascia ha un valore che stabiliremo.. Diciamo che questa è la base.. Se ci lavorassimo su magari viene una cosa fatta bene..
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 06:11 PM
però così c'è un problema..x dire,riff offre 1 milione x check,sto parlando x assurdo nè..la cifra secondo il vostro progetto è giusta,ma in pratica,oltre a perdere punti in classifica,non ci guadagniamo niente,perchè avendone 500 in banca è come regalarlo,l'utente,siete d'accordo?
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 06:11 PM
Quindi.. Le variabili sono 2. Livello e attività. Una importante come l'altra, perchè ai fini della classifica generale conta anche il livello..
A me l'unica idea che viene è creare delle fasce di categoria.. Come nella Champions per interderci.. Ci saranno utenti di 1°, 2°, 3° e 4° fascia... Ogni fascia ha un valore che stabiliremo.. Diciamo che questa è la base.. Se ci lavorassimo su magari viene una cosa fatta bene..
mmm il record o la top ten ecc ecc è personale ok.... hai ragione, l'attività è una variabile, ma il livello è fisso!! il costo lo stabiliamo x quella fascia di livello..... diventa poi variabile quando l'utente passarà ad un'altra fascia ma dobbiamo focalizzarci su quello... la valutazione secondo il livello è facile da stabilire.... adesso il punto interrogativo rimane su come valutare l'attività!! e da buoni economisti
sappiamo ke valutare una variabile è impossibile 
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 06:13 PM
dividi in altre fasce x livelli al giorno..e poi fai la media fra la fascia del livello e quella dell'attività
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 06:15 PM
se è così ritorniamo al punto di partenza.... o guadagni in soldi (cifre astronomiche, causa di questo topic) o in classifica..... stà al capogilda decidere poi se accettare o rifiutare l'offerta di 1 milione.... xò come detto prima almeno così abbiamo una base di partenza.... e già è tanto!!
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 06:17 PM
eh no..nessuno venderebbe + chiaramente,non ha guadagno..
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 06:19 PM
questo perchè tra utenti e capogilda gli interessi sono diversi, voi volete guadagnare in classifica, noi in soldi....
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 23 2010, 06:20 PM
Si ma così si rischia di rendere prigioniero il componente della gilda, perché metti caso che tu non vuoi lasciarmi andare perché all'improvviso sono diventato un mago del GDR e gioco alla grande ma io me ne voglio andare di RIFF, tu mi imponi una clausola impossibile da pagare e RIFF pur volendomi a tutti i costi o non vuole svenarsi o addirittura non possiede tutti i soldi per acquistarmi... come si fa? quindi, per me bisogna prima fissare un tetto massimo di ingaggio ma anche di soldi che una gilda può offrire all'altra per comprare un giocatore, e poi tenendo conto di quelle cifre si impongono delle clausole adeguate.
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 06:20 PM
eh beh ma oggi riff ha perso classifica,ma ha preso 200 milioni,non noccioline...invece come dici te voi guadagnate 1 milione che è quasi niente,idem noi che in + perdiamo classifica..
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 06:21 PM
se te ne vuoi andare assolutamente si trova un accordo,in qualche modo..nessuno è mai stato prigioniero...si possono anche fare scambi se non ci si vuole svenare
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 06:22 PM
Allora.. Per i livelli, le fasce si fanno tranquillamente.. Tipo 1° top ten (esclusi i champions per loro saranno trattative speciali) 2° dal 1000 al 500, 3° dal 500 al 200 e 4° dal 200 all'1. naturalm è tutto inventato per ora.
Il problema dell'attività.. Bè.. Quello non si puo calcolarla xò dai.. Quella la si fa a spanne. Si trova un accordo tra capigilda e basta.. E si può fissare che l'attività NON dev'essere superiore alla metà della quota del livello.. o robe del genere...
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 23 2010, 06:26 PM
Si ma non è sempre possibile né facile trovare un accordo, e nel caso in cui non si trovasse, perché ripeto che può capitare, il giocatore si ritroverebbe nella stessa gilda con una clausola impossibile da pagare
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 06:26 PM
Il problema dell'attività.. Bè.. Quello non si puo calcolarla xò dai.. Quella la si fa a spanne. Si trova un accordo tra capigilda e basta.. E si può fissare che l'attività NON dev'essere superiore alla metà della quota del livello.. o robe del genere...
la puoi calcolare in base a fasce sui livelli al giorno medi..e poi fa la media tra le due fasce,livello e attività e trovi il prezzo di vendita.ma il problema è un altro..un capogilda che guadagno ha a vendere un utente x un milione?nullo penso,no?
mah no kekko,è successo tante volte che un utente voleva andarsene x forza e alla fine si è sempre trovato un accordo
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 06:28 PM
Il problema dell'attività.. Bè.. Quello non si puo calcolarla xò dai.. Quella la si fa a spanne. Si trova un accordo tra capigilda e basta.. E si può fissare che l'attività NON dev'essere superiore alla metà della quota del livello.. o robe del genere...
d'accordo! x l'attività possiamo provare a farla a fascie del tipo, 1° non connesso da ieri a una settimana 2°da una settimana a 3sett 3°da un mese a 2 mesi 4°da 2 mesi in su.... è un'ipotesi
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 23 2010, 06:30 PM
Beh in tal caso vedremo come andranno le cose per quel che riguarda le clausole 
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 06:30 PM
anche in base ai livelli che fa mediamente al giorno
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 06:42 PM
Si ok David ma non pensare solo al tuo guadagno, ma anche a quello della Gilda. E' chiaro che con i nostri soldi ormai il guadagno c'è solo se paghiamo una barcata.. Però cosi si falsa il tutto... Guardate qst esempio:
1° fascia: Utenti Top Ten [50 milioni tetto max] (Naturalm ghoan e Goku91 avranno valori diversi..)
2° fascia: Liv.1000-Liv.500 [25 milioni tetto max]
3° fascia: Liv.500-Liv.200 [10 milioni tetto max]
4° fascia: Liv.200-Liv.1 [5 milioni tetto max ]
Attività: Se l'utente è notoriamente fermo sarà pari a 0. Quindi l'offerta non potrà superare il tetto max previsto dalle fasce.
Se l'utente è attivo, in base alla sua attività i capigilda troveranno un accordo sul valore dell'attività dell'utente. Valore che NON può superare la metà del tetto massimo di appartenenza.
ESEMPIO:
Gli only trattano l'acquisto di scouter.
Scouter è della 1° fascia.
Tetto max 50milioni.
Scouter è mediamente attivo. (il suo valore non può essere superiore ai 25milioni) essendo medio attivo RIFF e super_vegeta decidono che il suo valore sarà di 12milioni.
Spesa FINALE: 12milioni attività+50milioni livello--->(ammettiamo che riff voglia il massimo) = 62milioni.
La trattativa poteva essere compresa tra i 26milioni che è il valore minimo della fascia e 75 che è qll massimo.
62 milioni per un livello 1200 mi sembra ragionevole!!! oggi ne abbiamo spesi 260 per un 700 (niente di personale check 
)
E se notate è tutto superiore a quello che era un tempo.. Secondo me cosi il guadagno c'è perchè sono sempre 62milioni, ma non cosi immorale come qll di oggi
Inviato da: billy il Sep 23 2010, 06:43 PM
ma non si può semplicemente mettere un tetto massimo alle clausole e un tetto massimo ai costi di trasferimento??
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 06:48 PM
d'accordo con goku7, ma tra il notoriamente fermo e il mediamente attivo... cosa si mette??
cmq diciamolo pure ke un certo check ha preso + del dovuto.... magari a qualcuno è sfuggito 
grazie per il "niente di personale"
EDIT: discorso delle clausole possiamo farlo a parte......
EDIT2: sui miei 60 milioni, forse erano anke troppi x questa fascia creata adesso. ma gli altri 200 li avete decisi voi..... diciamolo questo!! se no sembra ke 260 milioni li ho presi solo io....
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 06:50 PM
cmq diciamolo pure ke un certo check ha preso + del dovuto.... magari a qualcuno è sfuggito
grazie per il "niente di personale" vabbe alla fine l'esagerazione del tuo ingaggio ci sta.. almeno adesso abbiamo sollevato il problema
cmq tra il fermo e il mediamente attivo non si può mettere x iscritto la differenza, sta al buonsenso delle persone deciderlo
e non mi sembra cosi difficile!
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 23 2010, 06:50 PM
L'idea di goku7 mi piace, per me potrebbe essere attuata, però non ho capito una cosa: se 62 milioni è il costo totale dell'operazione, non sarebbe meglio fissare un tetto massimo di ingaggio per gli utenti, così come si è creato per i trasferimenti?
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 06:55 PM
Tu dici per ogni utente un tetto massimo di spesa? tipo kekko max 25 milioni, check max 45 milioni ecc ecc?
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 23 2010, 07:00 PM
Allora, io dicevo che la tua idea per quel che riguarda la cifra che una gilda deve spendere per acquistare un giocatore va bene, però poi oltre a questi soldi bisogna dare anche un certo quantitativo di soldi al giocatore come da contratto no? ovviamente il tutto deve essere proporzionato alle spese che la gilda ha già sostenuto per acquistarlo.
Ad esempio, se per uno di quarta fascia il tetto massimo è 5 milioni, facciamo conto che RIFF abbia pagato voi della mia attuale gilda 5 milioni. Possiamo fare che la cifra massima da me richiesta per andare nella gilda di RIFF è 2 milioni, e poi da lì cominciare a trattare il mio stipendio. Ovviamente gli stipendi massimi per le varie fasce si decideranno con più calma e precisione quando e se questa mia idea del tetto massimo di ingaggi verrà attuata, questo era solo un esempio.
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 07:13 PM
Bè si potrebbe fare che l'introito che và al giocatore è esattamente la metà di quello che la Gilda ha speso per comprarlo. Nel caso di scouter 62milioni alla gilda e 31 a lui. costo totale dell'operazione 93 milioni... Sono ancora tanti a mio parere però oh... è l'unica soluzione.
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 23 2010, 07:16 PM
Se sono tanti si potrebbero abbassare i milioni per fascia... tipo 1° fascia invece di 50 milioni sono 40, 2° fascia invece di 25 sono 18 o 20 e così via... comunque ricordiamoci che le regole del mercato dicono che non bisogna pagare tutto e subito, per ammortizzare i costi e per non dar via tutto insieme si può pagare anche a rate, senza contare che un giocatore può anche essere preso in prestito o in comproprietà, e in tal caso i costi dell'operazione saranno inferiori...
Inviato da: super trunks il Sep 23 2010, 08:17 PM
Perchè è stata conclusa questa trattativa senza dire niente a me?
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 08:25 PM
Si o si abbassa o si fa come ho scritto nel post di prima.. La metà.
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 08:25 PM
se ti riferisci alla mia trattativa, riff è stato avvisato... vai nel topic giusto se ne vuoi parlare
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 08:29 PM
io rimango dell'idea iniziale, praticamente la mia quella delle fascie..... rimane solo da definire correttamente i prezzi poi possiamo passare alle clausole.... goku7 parla con tt i capogilda x metterti d'accordo con le fascie poi la cosa sarà ufficiale
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 08:30 PM
quella delle fascie..... rimane solo da definire correttamente i prezzi poi possiamo passare alle clausole.... goku7 parla con tt i capogilda x metterti d'accordo con le fascie poi la cosa sarà ufficiale Ma sei d'accordo con lo schema che ho fatto sopra?
Inviato da: Checkmate il Sep 23 2010, 08:39 PM
si! poi come ti ho detto le quote le stabilite tra voi capogilda.... lo schema a me và bene.... non capisco una cosa, xkè ghoan e goku 91 avranno valori diversi?
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 08:42 PM
Ah ok! No era per dire... Dato che sono entrambi della 1° fascia, ma hanno 1000 livelli di differenza, mi sembra logico e sensato che qualora si faccia una trattativa x un loro acquisto a Goku_91 si darà un valore e a ghoan un altro
Sempre dentro alla fascia naturalmente!
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 08:59 PM
beh è l'unico modo,sono d'accordo x forza di cose...le clausole secondo me devono rimanere così..la gilda non può obbligare il giocatore,un accordo si trova sempre,penso che siamo persone ragionevoli..il valore della clausola è simbolico
Inviato da: RIFF-VEGETA il Sep 23 2010, 09:02 PM
We ho letto un pò tutto..certo se ognuno scriveva UNA Volta la sua idea..era un pò + rapido da leggere x tutti.....2 pagine da leggere..
Cmq..le idee sono buone..ma..la sostanza è quella che ha detto David. Purtroppo con i crediti che abbiamo noi...tutte le idee cadono. Io di vendere Chekc a 50 milioni..non me ne facevo niente..perdevo un utente attivo x crediti che non mi cambiavano la vita! La clausula è simbolica e non vincolante..serve per forza il benestare sia del giocatore..che del Capogilda..non si devono avere..nè prigionieri..nè forzare la mano al capoGilda x obbligarlo a vendere!
Però stiamo parlando di mercato quando di utenti attivi ce ne sono pochi..e...di Check ho trattato solo x' LUI se n'è voluto andare..e..l a cifra proposta da David era ragionevole.
Di cifre inferiori..ne io nè lui ce ne faremmo niente..e..di attivi non ce ne sono +.
Scouter...mediamente attivo..62 milioni? Ma ve lo regalo 
Inviato da: super_vegeta il Sep 23 2010, 09:06 PM
...2 pagine da leggere.. Cmq..le idee sono buone..ma..la sostanza è quella che ha detto David. Purtroppo con i crediti che abbiamo noi...tutte le idee cadono. Io di vendere Chekc a 50 milioni..non me ne facevo niente..perdevo un utente attivo x crediti che non mi cambiavano la vita! La clausula è simbolica e non vincolante..serve per forza il benestare sia del giocatore..che del Capogilda..non si devono avere..nè prigionieri..nè forzare la mano al capoGilda x obbligarlo a vendere!
Però stiamo parlando di mercato quando di utenti attivi ce ne sono pochi..e...di Check ho trattato solo x' LUI se n'è voluto andare..e..l a cifra proposta da David era ragionevole.
Di cifre inferiori..ne io nè lui ce ne faremmo niente..e..di attivi non ce ne sono +.
Scouter...mediamente attivo..62 milioni? Ma ve lo regalo
su questo sono molto + d'accordo...però se bisogna rifare le regole era giusto come hanno proposto..poi fate vobis..
Inviato da: goku7 il Sep 23 2010, 09:14 PM
E ok ma essendo questa l'unica regola per ora.. Direi di applicarla.. Se non si è attivi si userà solo la quotazione di fascia. Cmq è necessario per regolarizzare un pò il tutto.. Come ripeto 260milioni sono una barcata..
Inviato da: GogetaSuperSSj1000 il Sep 23 2010, 09:15 PM
Ragazzi ma che è successo io nn ho mica capito sapete? xD
Inviato da: Checkmate il Sep 24 2010, 04:44 PM
in poche parole, la moneta si è svalutata
per regolarizzare l'acquisto o la cessione di un giocatore si stava proponendo un tetto massimo di prezzo...... tt qui
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 24 2010, 04:45 PM
Comunque, io penso che il più sia fatto. Per me l'idea di creare delle fasce è ottima, bisogna solo mettersi d'accordo sul tetto massimo di spesa e sul tetto massimo di ingaggio.
Inviato da: Checkmate il Sep 24 2010, 04:49 PM
ci tengo a dire ke l'idea degli "scaglioni" è stata mia modestamente
il tetto massimo ormai diciamo ke è stato messo automaticamente x ogni utente, sai la base di spesa, sai ke se è attivo non puoi aggiungere + della metà del valore... ed ecco il costo massimo + ke altro bisogna stabilire, come ho già detto, il valore per ogni fascia cosa ke spetta principalmente ai capogilda!
Inviato da: vegeta scouter il Sep 24 2010, 05:00 PM
Vi state scervellando per una cosa inutile
Ma a cosa vi serve? non c'è nessuno da acquistare!
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 24 2010, 05:02 PM
Ma a cosa vi serve? non c'è nessuno da acquistare!
Forse, ma nel caso ci sarà, è meglio avere delle buone regole no?
Inviato da: vegeta scouter il Sep 24 2010, 05:04 PM
Sì e allora vada per le fascie...
Inviato da: goku7 il Sep 24 2010, 05:17 PM
I valori delle fasce non vanno bene come nell'esempio?
Inviato da: Checkmate il Sep 24 2010, 05:19 PM
se hai sentito gli altri capogilda e hanno detto ke va bene, allora ok!! bisogna farla diventare ufficiale questa modifica
Inviato da: goku7 il Sep 24 2010, 05:23 PM
Penso che david sia d'accordo, devo sentire RIFF! Poi se anche a lui va bene farò un topic apposta che un mod metterà in evidenza e chiuderà
Inviato da: vegeta scouter il Sep 24 2010, 05:25 PM
Poi se anche a lui va bene farò un topic apposta che un mod metterà in evidenza e chiuderà Sìsì per noi va bene
Inviato da: Checkmate il Sep 24 2010, 05:25 PM
Poi se anche a lui va bene farò un topic apposta che un mod metterà in evidenza e chiuderà bene! xò devi mettere ke la soluzione l'ho data iooooooo
con il mio ampio intelletto di economista ok stò esagerando.....
Inviato da: super_vegeta il Sep 24 2010, 05:27 PM
Poi se anche a lui va bene farò un topic apposta che un mod metterà in evidenza e chiuderà il mio problema è lo stesso evidenziato da riff..è impossibile risolverlo,e questa soluzione è la meno peggio,quindi va bene
Inviato da: goku7 il Sep 24 2010, 05:27 PM
con il mio ampio intelletto di economista ok stò esagerando..... Eeeeeeeh! non prenderti tutti i meriti
Tu hai lanciato l'idea, io l'ho elaborata e messa giù con ampie modifiche.. Allora domani con calma faccio il topic e chiedo a gogeta01 di spostarlo!
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 24 2010, 05:37 PM
Aspè, non ricordi che io dissi di modificare un po' le fasce abbassando un po' i valori delle singole fasce perché i valori del trasferimento erano ancora troppo alti?
Inviato da: super_vegeta il Sep 24 2010, 05:42 PM
secondo me vanno bene
Inviato da: kekko ssj5 il Sep 24 2010, 05:44 PM
Beh se vanno bene a voi, allora per me si può procedere
Inviato da: goku7 il Sep 24 2010, 06:06 PM
Si dai vanno bene cosi
goku7 approva
super_vegeta approva
vegeta scouter approva
Manca Fabio e RIFF poi farò il topic serio
Inviato da: RIFF-VEGETA il Sep 24 2010, 11:40 PM
goku7 approva
super_vegeta approva
vegeta scouter approva
Manca Fabio e RIFF poi farò il topic serio
Io la penso + come David...
..posso dirti che approvo anch'io..ma..va cambiata..la moneta....non chiedetemi come ma..a capogilda come me e David..ormai i crediti non servono +...i tetti massimo sono teorici..a quelle cifre nè io nè David venderemo mai nessuno..c'è un errore di fondo...c'è svalutazione di tutto con i crediti che abbiamo..le fasce loro vanno bene....ma è come mandare Berlusconi e Moratti al mercatino dell'usato....il potere di acquisto è smisurato al prezzo dei beni.....
Inviato da: Checkmate il Sep 25 2010, 09:10 AM
..posso dirti che approvo anch'io..ma..va cambiata..la moneta....non chiedetemi come ma..a capogilda come me e David..ormai i crediti non servono +...i tetti massimo sono teorici..a quelle cifre nè io nè David venderemo mai nessuno..c'è un errore di fondo...c'è svalutazione di tutto con i crediti che abbiamo..le fasce loro vanno bene....ma è come mandare Berlusconi e Moratti al mercatino dell'usato....il potere di acquisto è smisurato al prezzo dei beni.....risolvere questa cosa..... è impossibile o si annulla tutto e continuate a pagare una barca di soldi o prendiamo queste fascie come una base di partenza e il prezzo poi si decide personalmente tra interessato e capogilda...
Inviato da: goku7 il Sep 25 2010, 10:44 AM
..posso dirti che approvo anch'io..ma..va cambiata..la moneta....non chiedetemi come ma..a capogilda come me e David..ormai i crediti non servono +...i tetti massimo sono teorici..a quelle cifre nè io nè David venderemo mai nessuno..c'è un errore di fondo...c'è svalutazione di tutto con i crediti che abbiamo..le fasce loro vanno bene....ma è come mandare Berlusconi e Moratti al mercatino dell'usato....il potere di acquisto è smisurato al prezzo dei beni.....Ho capito ma un tetto VA' messo. Ormai non c'è soluzione al problema dei soldi.. E poi dai.. Con le fasce alte non mi sembra che si spendano spiccioli... 90 milioni per un utente della top ten non è poi cosi poco...
Fornito da Invision Power Board
© Invision Power Services