Su tutte le cose evidenti (rigori, punizioni, calci d'angolo) situazioni dove insomma il gioco è già fermo di suo.... ma di certo non si interrompe il gioco per un falletto o un contrasto di gioco avvenuto a centrocampo....

beh fabio ha ragione, si finirebbe per criticarli perhcè non l'hanno usata..

Ma la moviola non può e non deve essere usata sempre, solo per i casi più eclatanti, come rigori, punizioni e calci d'angolo, non certo per i falli dubbi a centrocampo!!

Alla fine le critiche all'arbitro ci saranno sempre, moviola o no, al di là di cosa dica il regolamento.

...qundi megli restare umani XD
Come ho detto nel topic del Milan....ti ho spiegato quello che intendevo

Beh possiamo stare qui a discutere quanto volete, resta il fatto che il 90% degli arbitri italiani commette quasi un errore mediamente grave a partita che condiziona tutto il resto della gare e a volte questa sfugge completamente di mano al direttore di gara (guardare Atalanta-Napoli) e quindi secondo me la moviola è indispensabile in certe occasioni....

beh ma ad esempio su un fuorigioco inesistente fischiato cosa serve la moviola?

Non serve, ma serve per i rigori inesistenti o quelli non fischiati, serve per le punizioni al limite pericolose non fischiate o viceversa punziioni generose, per i calci d'angolo, sicuramente darebbe una grossissima mano agli arbitri

Ormai ha fischiato e torni al mio discorso di prima.

Ti lamenti dei nostri arbitri??

Sono i migliori del mondo, se guardi i campionati esteri vedi di quelle cose che ti fanno rivoltare nella tomba, e conta che sei ancora vivo.

L'utilità di questa moviola è cmq secondo me da incentrare sulle aree di rigore, perchè fino a prova contraria

un rigore ha le maggiori possibilità di decidere le sorti di una partita.

E poi nn vorrei ripetermi ma mi sembra chiaro che nn dovrebbe essere utilizzata ogni volta che attaccante e

difensore si "sfiorano" ... ma per quelle cinture assurde e calcioni che io veramente resto allibito e stupefatto

di come certi arbitri nn riescano a vederli ** ... perchè a sto punto nn dovrebbero nemmeno

accorgersi di andare incontro ad un dirupo quando sono in macchina


**parlo cmq di situazioni in cui gli arbitri hanno una chiara visuale di gioco, come dimostrato da parecchie

moviole di programmi sportivi.

Io guardo in casa mia, e vedo che il 90% degli arbitri fa a dir poco pena....

Il fatto è che comunque non la metteranno mai.

Almeno non penso proprio a meno che Platini mierd o Blatter mierd fanno qualcosa.

Comunque secondo me è meglio avere due arbitri a fondocampo e per come discutevo prima con te Stefh è vero, potrebbero esserci problemi di interpretazione, ma se in fondo li si usa solo come consulto da parte dell'arbitro (e a volte coi guardalinee lo fanno) può essere a mio parere una idea migliore della moviola.

E poi in fondo la moviola dovrebbero controllarla i quarti uomini e alla fine è sempre un'intrepretazione diversa da quella dell arbitro.

Innanzitutto fatti il segno della croce quando parli di Platini

e poi scusa alla fine moviola e arbitri vicino all'area si rischia che anche loro possono sbagliare e magari anche loro non segnalano nulla, la moviola a questo punto è più sicura no?

comunque in effetti non penso proprio che la metteranno questa moviola anche se ripeterò fino alla morte che ci vuole, ci vuole e ci vuole

giusto che alcuni errori sn talmente eclatanti da farti rizzare i capelli,giusto che molte volte cambiano le sorti della partita,giusto che la moviola in campo metterebbe tutti d'accordo visto che è pura oggettività e nessuno può dire niente...ma è un concetto troppo complicato da realizzare...nn è basta che metti na tv in campo e ti guarda la moviola...si dovrebbe razionalizzare gli episodi da controllare e da supervisionare...l'arbitro come diceva fab potrebbe accomodarsi alla moviola e adattarsi ad essa perdendo un po delle sue facoltà...insomma nn è una cosa semplice da realizzare,capisco il discorso di kekko sul fatto che sia utile e che possa risolvere i problemi ma secondo me è meglio che rimanga tutto come è,nn perkè voglio fare il conservatore...anzi...ma ritengo giusto così come è(sia chiaro che nn ritengo giusto certi errori madornali ma nn ci puoi fare niente)(gli arbitri stranieri fanno veramente pena)

Credo che cmq delle azioni vadano intraprese contro questi arbitri giudicati spesso "inetti" ...

poi nn vedo cosa ci sia di male se un arbitro o chi per lui da un rapido sguardo alla moviola e vede al replay

le azioni ... in tutti i programmi sportivi mi pare ci mettano poco per risolvere queste situazioni, ci vorrebbe

solo un pizzico di modestia in + per dire "ho sbagliato" e questo mi sembra che nn manchi poi molto

visto che in alcune occasioni sono i guardalinee stessi a dargli suggerimenti ... con la sola differenza che

alla moviola nn ci sono grandissimi margini di errore ... una cosa è certa dei provvedimenti devono essere

presi perchè andare avanti così significa arrendersi all'evidenza dei fatti, e cioè che molti arbitri al massimo

sono da serie B (per nn dire di peggio).

beh ci sono anche dei casi in cui puoi discutere x ore senza arrivare a un accordo comune..la moviola servirebbe x casi eclatanti,e quindi rapidi da risolvere,ma x questo credo bastino 2 giudici d'area,sono lì appostati,nn corrono,quindi è quasi impossibile che nn vedano i rigori

Questo mi da tanto idea di rosik





Quanto ha ragione sto omino verde, sto diventando rosa dall'ammirazione che ho per lui quando dice queste cose





Ancora un pò di rosik, come mi piace





Si, è giusto...gli errori arbitrali sono parte del gioco, così come le decisioni giuste [che nessuno commenta mai]

Può sbagliare una parata un portiere, un intervento un difensore, un passaggio un centrocampista, può sbagliare un gol un attaccante e nessuno gli dice niente [oltre ovviamente ad un sano mavaafareunaltracosatestaaperachenoncapisicomesitiralapalla]...Che c'è di diverso nell'errore di un arbitro?
NIENTE





Oddio no, pensa 'sti poveri cristi che stanno tutto il tempo fermi a guardarsi la partita e che solo quando arriva la palla in area fanno qualcosa, che tristezza [e ovviamente che palscatole]

Mah, qua tutti a dire che io rosico, intanto la Juve poteva lottare per il titolo se non fosse stato per quegli errori, è anche normale che sono ancora incavolato

Comunque non è affatto la stessa cosa, perchè se tu fai un erorre è giusto che lo paghi col gol subito, con la sconfitta o con quello che vuoi tu, ma se perdi per colpa di un errore arbitrale e quindi non per un tuo errore hai falsato la partita....

sul fatto che gli errori arbitrali siano come quelli dei giocatori sono d'accordissimo

Messaggio modificato da ***Ricardina*** il Nov 26 2008, 05:02 PM

Io penso che sia giusta, almeno si eviterebbero tante polemiche