Juventus 2006 VS Inter triplete Opzioni

[kekko ssj5]

Come da titolo, votate

Io voto la Juve 2006. In campionato facemmo 91 punti, una sola sconfitta e appena 24 gol incassati, praticamente in Campionato eravamo al livello attuale del Barcellona a livello di numeri, poi chiaramente a livello di gioco il Barça attuale secondo me è la squadra più forte che sia mai esistita. In Champions non siamo mai stati protagonisti con Capello perché secondo me era proprio lui a fare la differenza, gioco troppo difensivista il suo, e se in Campionato spesso si vinceva 1-0 grazie a un gol nel primo tempo e poi difesa e ripartenze, in Europa questo non bastava. Per me se il Mourinho del triplete avesse allenato quella squadra avremmo vinto tutto a mani basse, mentre l'Inter se non fosse stato per Mourinho probabilmente non avrebbe fatto il triplete, quindi secondo me la differenza in Europa sta nell'allenatore, in campionato invece parlano i numeri che ho scritto sopra. Comunque, facendo un confronto giocatore per giocatore, secondo me viene così:

Buffon VS Julio Cesar: Buffon, assolutamente, dal 2004 al 2007 è stato il miglior portiere mai esistito.
Zambrotta VS Maicon: Due grandi campioni, però penso sia meglio Maicon.
Cannavaro VS Samuel: Stesso livello, forse un filino meglio Fabio.
Thuram VS Lucio: Thuram.
Chiellini VS Chivu: Beh, qui non saprei, il Chiellini di allora non era il Chiellini di oggi, senza considerare che poi il Chiello è esploso come centrale... dico pari però, perché sinceramente Chivu a me non è mai piaciuto.
Emerson VS Cambiasso: Pareggio assoluto, sono due giocatori che mi piacciono un sacco.
Vieira VS Zanetti: Zanetti. A me Vieira non piace granché.
Camoranesi VS Pandev: Chiedo scusa a Mauro per averlo paragonato a Pandev.
Nedved VS Sneijder: non come sopra, ma quasi.
Del Piero-Trezeguet-Zingarimovich VS Milito-Eto'o-Balotelli: Per me è un attacco alla pari.

[super_vegeta]

voi tralasciate un punto non da poco: TRA IL DIRE E IL FARE C'è DI MEZZO IL MARE....tutti possono dire "avremmo vinto"....pochi sono coloro che hanno vinto...è un discorso assurdo e irreale quello che state facendo....state parlando solo con la teoria,tralasciando il fatto che per arrivare alla pratica ci vogliono anni luce......

[RIFF-VEGETA]

voi tralasciate un punto non da poco: TRA IL DIRE E IL FARE C'è DI MEZZO IL MARE....tutti possono dire "avremmo vinto"....pochi sono coloro che hanno vinto...è un discorso assurdo e irreale quello che state facendo....state parlando solo con la teoria,tralasciando il fatto che per arrivare alla pratica ci vogliono anni luce......

Allora dovresti dire che i 29 scudetti sono FATTI..e sono diventati 27 con la TEORIA! .
Tutto ciò di cui noi discutiamo qui è teoria..allora non dovremmo + discutere...

Ci si chiedeva un parere..e io mi sono limitato a dire che una squadra è facile giudicarla..perchè come dici tu ci sono i fatti, le vittorie, l'altra dico io..è impossibile giudicarla..perchè non si sa cosa sarebbe potuta diventare..senza venire segata senza motivo. Chiaro?

Se vogliamo giudicare le basi....nel 2006 la Juve era + forte dell'Inter, punto, è un dato di fatto!

[super_vegeta]

Allora dovresti dire che i 29 scudetti sono FATTI..e sono diventati 27 con la TEORIA! .
Tutto ciò di cui noi discutiamo qui è teoria..allora non dovremmo + discutere...

Ci si chiedeva un parere..e io mi sono limitato a dire che una squadra è facile giudicarla..perchè come dici tu ci sono i fatti, le vittorie, l'altra dico io..è impossibile giudicarla..perchè non si sa cosa sarebbe potuta diventare..senza venire segata senza motivo. Chiaro?

Se vogliamo giudicare le basi....nel 2006 la Juve era + forte dell'Inter, punto, è un dato di fatto!

secondo il vostro discorso,allora tutti i ciclisti che hanno vinto dopandosi sono comunque campioni...se vinci barando è giusto che vieni declassato...e non venirmi a dire la storia che parlavano tutti con gli arbitri..in quel caso si annulla tutto,lo scudetto in ogni caso non va a voi!! cazzo vuol dire AVREMMO vinto senza problemi? ma dai...

[RIFF-VEGETA]

secondo il vostro discorso,allora tutti i ciclisti che hanno vinto dopandosi sono comunque campioni...se vinci barando è giusto che vieni declassato...e non venirmi a dire la storia che parlavano tutti con gli arbitri..in quel caso si annulla tutto,lo scudetto in ogni caso non va a voi!! cazzo vuol dire AVREMMO vinto senza problemi? ma dai...

David ma che cavolo stai dicendo? Non dire vaccate...doping è provato..è una cosa chiara, sono fatti, PROVE! E i passaporti falsi della tua squadra..quelli sono provati! O quelli non li paragoni al doping x' riguardano la squadra a cui tifi? Dai vediamo di essere onesti..e non parlare x comodità!
Nel campionato della Juve di barato non c'è proprio un CAZZO, quindi non rimettiamoci a parlare di ste cose.
91 punti sul campo e tutti i giocatori di quella Juve, Ibra compreso sono orgogliosi di averli fatti e sanno quello che hanno fatto sul campo per farli. Punto. Tutto il resto è farsa e sono cazzate.

NON C'E' UNA PROVA DI UNA PARTITA TRUCCATA. UNA. TUTTO IL RESTO SONO CAZZATE CHE POSSIAMO METTERCI A RACCONTARE PER ORA. UNA PARTITA TRUCCATA NON C'E'!


Quindi limitiamoci a scrivere la nostra opinione senza dare sentenza. Le cazzate come sappiamo al telefono le hanno fatte tutti..chi + chi meno. La mia opinione la sapete, dovevano pagare tutti, magari la Juve di +, MA L'INTER SICURO NON DOVEVA RESTARE FUORI dalle penalizzazzioni e passare per onesta. O se no assolvere tutti. Quindi o si annulla..o si assenga tipo alla Samp che era fuori da tutte le telefonate..o si lascia lo scudetto a chi l'ha vinto sul campo dimostrandosi + forte. E cmq non di questo stiamo parlando.

Io penso che i meriti delle squadre che vincono vadano riconosciuti, quindi su una squadra che ha vinto tutto c'è poco da dire. Complimenti. L'unica cosa che volevo dire è che x me quella Juve era sì inferiore a QUESTA Inter..ma quella Juve x me è rimasta incompiuta solo. x quello che sappiamo.
E' chiaro adesso il pensiero?

Le supposizioni e le condanne, o i giudizi morali su altre cose lasciamole stare x cortesia...non ne faccio e non ne accetto da presunti innocenti... ..non si parla di quello..qui!

Se dobbiamo giudicare solo le basi da cui si è partiti allora ti dico che la Juve era + forte di questa Inter. Ma nel calcio non sai mai cosa può succedere.. Magari le basi erano migliori, ma poi non avreste vinto lo stesso in Europa magari perdendo in finale che ne sai! Per quello dico le basi ok, ma se devo giudicare nel complesso dico Inter.
Anche perchè con questo ragionamento che fate il Barca dovrebbe vincere tutto ogni anno, eppure non è cosi.. Non sempre chi ha le basi o la squadra + forte vince.. Il calcio purtroppo o x fortuna è fatto da episodi ed errori.. Quindi è tutto un caso Naturalmente se sei forte questo può aiutare il caso ad essere dalla tua parte, ma non sempre

Su questo sono d'accordo...