Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: kekko ssj5 il Sep 25 2010, 11:20 AM

Allora, ci tengo a precisare che questo post non è mio, ma di un utente su un Forum della Juve che frequento io. Io questo post l'ho letto tutto e l'ho trovato a dir poco spettacolare. Buona lettura.

16 luglio 2006 - "Ci diano lo scudetto, perché è un diritto e perché deve essere chiaro al mondo intero che non tutti in Italia hanno fatto parte di un certo sistema. Lo scudetto ci spetta, perché è necessario fare un distinguo fra chi ha portato avanti un certo sistema e chi invece si è sempre comportato secondo le regole: fra chi ha barato e chi è onesto". Ed ancora: "Sì, sarebbe un messaggio sbagliato non assegnare lo scudetto. Un brutto segnale non solo all' Italia sportiva, ma a tutto il mondo. Un qualcosa che autorizzerebbe a pensare che proprio tutti erano sporchi. Noi no, alziamo la mano e urliamo: "Noi no. Con questo sistema sporco proprio non c'entriamo". Ripeto, direi le stesse cose se al terzo posto fossero arrivate altre squadre. Lo scudetto è un diritto di chi si è comportato bene, il titolo va dato a chi si è distinto più di altri. [...] Lo scudetto all'Inter mi sembra una soluzione elementare, un qualcosa che viene da sé. E parlo a prescindere da ciò che pensano gli stessi tifosi dell'Inter, anzi proprio non la cerco l'approvazione di certi tifosi". Su Guido Rossi: "E' interista e ha fatto parte della nostra società? Meglio, essere interista è garanzia di onestà, non certo motivo di imbarazzo". Massimo Moratti (La Gazzetta).

26 luglio 2006 -
"Questo è lo scudetto della correttezza e del rispetto delle regole. Uno scudetto ottenuto da una squadra che ha dimostrato di avere forza tecnica e spirito importanti. È uno scudetto che arriva nel momento in cui il calcio italiano ha deciso di mettere al centro di tutto la questione etica. Per questo motivo è uno scudetto che ha un doppio significato". Giacinto Facchetti (La Gazzetta).

Ma cosa significava essere onesti, secondo il regolamento del gioco calcio, nel 2006?
La relazione di Borrelli, con la quale si processo la Juventus, il Milan, la Lazio e la fiorentina, che constatava di ben 190 pagine, ci aiuta a capirlo.
Ovviamente è inutile star li a sviscerare il tutto, ci penserà il tribunale di Napoli.

Nessuno merita però di essere preso per i fondelli. Neanche noi "barboni"
Della relazione di borrelli a me interessa la soprattutto la pagina 32 (il secondo link dei due sotto), visto che sulle altre "imputazioni" si sono già pronunciate diverse procure, come ad esempio per il "non sequestro" di Paparesta.

http://download.ju29ro.com/relazione_di_Borrelli_a_Palazzi/Relazione_Borrelli%20(pagg.1-25)%20-%20'Cosi_guidavano_i_sorteggi'.pdf
http://download.ju29ro.com/relazione_di_Borrelli_a_Palazzi/Relazione_Borrelli%20(pagg.26-50)%20-%20'La_Maserati_Pairetto'.pdf

Quindi cosa risultava a Borrelli? Quali erano i comportamenti tenuti dai dirigenti nei casi oggettivi che hanno portato alla condanna della Juventus, del Milan, della Lazio, della Fiorentina?

http://img69.imageshack.us/img69/4046/juve1.jpg

Vediamo come alcuni fatti o intercettazioni acquisite a napoli, potrebbero dimostrare che.......



ERANO QUESTI INCONTRI AL DI FUORI DELLE SEDI ISTITUZIONALI?

COME EMERSO DALL’UDIENZA DI mercoledì 14 aprile 2010
Avv. Trofino: Queste riunioni sono solo con dirigenti Juve o sono prassi delle squadre che
giocavano a Livorno?
Auricchio: Abbiamo rilevato che questo incontro avesse consistenze investigative.
Giudice Casoria: La domanda era un'altra.
Auricchio: Non mi risulta che c'erano altri incontri a casa Bergamo
Avv. Trofino: L'allora Presidente dell'Inter è andato?
Auricchio: Dalle intercettazioni non mi risulta che Moratti sia stato a casa di Bergamo. Se il
Presidente dell'Inter è Facchetti, la risposta è sì, se invece è Moratti non ho elementi.

ERANO QUESTE RACCOMANDAZIONI?
Lanese: Pronto?
Facchetti: Sì, Tulliooo... sono Giacinto.
Lanese Ciao, ciao Giacinto.
Facchetti: Senti, no, poi ieri mi son dimenticato di dirti, siccome io vedo spesso quell'Ambrogio Sfondrini, sai come...
Lanese Sì, sì, ma ora cominciamo, sì, sì, in commissione ora incominciamo a...
Facchetti: No, guard... sappi che..
Lanese No, no, non me lo dimentico, ma io no me lo dimentico, tranquillo.
Facchetti: Sappi che è una persona che puoi utilizzarla veramente ad alti livelli, perché lui è stato Direttore Generale della Popolare di Lodi.
Lanese Sì, sì, della Popolare, lo so, lo so, stai tranquillo che non mi son dimenticato.
Facchetti:: Eh, va bene, volevo ricordartelo.
Lanese Tranquillo.
Facchetti:: Va bene...
Lanese: Ok.
Facchetti:: Ok, ciao Tullio, ciao, ciao, ciao.

ERANO QUESTE PRESSIONI SUGLI ARBITRI, E VISITE IN LUOGHI NON CONSENTITI (SPOGLIATOIO PRIMA DELLA PARTITA)?

Dopo Cagliari-Inter, 1-1, 12 maggio 2005.
Bergamo: Pronto?
Bertini: Sei a letto Paolo, eh?
Bergamo: No... Allora?
Bertini: Comè andata? Che mi dici?
Bergamo: Ma io ho visto l'ultima mezz'ora perché mi avevano avvertito di questo... di questo
fallo di mano che no... non era mica espulsione...oh...
Bertini: Quella non è espulsione...
Bergamo: No, non è mica una chiara occasione da goal.
Bertini: Poi si può fare una disquisizione di carattere tecnico su tutto, ma non si ha la... forse
una mancata percezione di dove fosse come posizione, ma non può essere ritenuta
un'occasione...
Bergamo: No... un'occasione di.. assolutamente.
Bertini: E' stato quello che... l'unica cosa...
Bergamo: Protestavano un po' quelli dell'Inter... sono un po' insofferenti quando...
Bertini: Eh me ne son accorto. E'stata una remata dal primo minuto poi, dal primo minuto, non
capisco, non capisco perché. Tra l'altro c'è stato Facchetti che all'inizio della partita è venuto
dentro lo spogliatoio a salutare con quel fare sempre... 'Sa, questa è la tredicesima
partita, per ora siamo in perfetta parità, quattro perse, quattro vinte e quattro pareggiate, e per
l'Inter non è che sia un grande score'
ha detto. Quindi l'abbiamo preparata in questo modo la partita.
Bergamo: Mmhh
Bertini: E non è stato piacevole, non è stato piacevole.

ERANO QUESTE DESIGNAZIONI DELLE TERNE ARBITRALI CONCORDATE?

25 novembre 2004 - GRIGLIA FACCHETTI-MAZZEI
Mazzei: Sono in macchina che vado a Coverciano.
Facchetti: Stai andando a Coverciano?
Mazzei: Sì, perché mi trovo tra mezz'oretta con Bergamo.
Facchetti: Sceglili bene per domenica sera eh...
Mazzei: Numero 1 e numero 2, penso eh, a 'sto punto penso da quello che... Ivaldi e Pisacreta.
Facchetti: Ivaldi e Pisacreta.
Mazzei: Eh sono il numero 1 e il numero 2.
Facchetti: Sì certo, e il numero 1 degli arbitri....... (il riferimento è a Pierluigi Collina, che in quei
giorni veniva richiesto soprattutto da Roberto Mancini n.d.r)
Mazzei:: Eh sì, speriamo che ci caschi con questo sorteggio del cavolo, che ci caschi il numero
1.
Facchetti: Ma vaaa... lì non devono fare sorteggi, lì devono... ehhh...
Mazzei: Eh, come si fa Giacinto....
Facchetti: Ma sì, mettono De Santis che ha già fatto la Juve domenica e non può, mettono
Rosetti che è di Torino...

ERANO QUESTI (doppia valenza?): FITTA RETE DI RAPPORTI CON DESIGNATORI E DESIGNAZIONE DELLE TERNE ARBITRALI?
Facchetti:Guarda, ho guardato lo score di Bertini che con noi ha 4 vittorie, 4 pareggi e 4
sconfitte...
Bergamo: Porca miseria, allora facciamo 5, 4, 4. Ma vittorie però
Facchetti: Eh, diglielo che è determinante, domani
Bergamo: Eh no, lo devo sentire, mi ha chiamato stamani ma non potevo rispondere e lo
devo...
Facchetti:E' determinante! Ha fatto 12 partite, 4-4-4
Bergamo: Beh, dici te, una la smuove, ma deve smuovere quella che comincia per V, eh
Facchetti: Quella giusta, quella giusta, quella giusta
Bergamo: Sì, no, no, ma viene ben disposto perché è un ragazzo intelligente, ha capito ora
come si cammina. C'è voluto un po' a capire, ma, insomma, meglio tardi che mai, dai
Facchetti: Eh, appunto
Bergamo: Senti Giacinto volevo dirti, per domenica, siccome è una partita, noi la consideriamo
abbastanza tranquilla, ci mettiamo anche un esordiente (in griglia, ndr). Per voi non è un
problema vero?
Facchetti: No, anzi, anzi


ERA QUESTA UNA "FITTA RETE DI RAPPORTI CON DESIGNATORI"?
Facchetti: Senti, oltre che a farti gli auguri, volevo dirti, vabbè, se tu chiami lì Moratti, che son
stato là anche ieri da lui, abbiamo parlato...
Facchetti: Perchè voleva, perché m'ha detto "Digli se passa di qui un giorno..."
Bergamo: Ma dov'è, è lì Forte?"
Facchetti: In ufficio, no, no, a Milano se ti capita di venire giù perchè aveva là un così, un
regalino da darti".
Bergamo: E passero allora anno nuovo forse, perché in questi giorni sinceramente...
Facchetti: Sì, sì
Bergamo: Ma volevo sentirlo anche così e, anzi, avevo piacere anche di incontrarlo, di
incontrarvi, insomma per fare così qualche riflessione insieme
Facchetti: E va bene
Bergamo: È una situazione che vorrei proprio anch'io aiutarvi a raddrizzare, perchè, insomma,
la squadra non merita mica la posizione che ha...
Facchetti: Sono stati dodici partite, dodici pareggi incredibili, no, almeno sei o sette proprio...
e, comunque, niente, abbiam parlato ieri...
Bergamo: E ma ci sono ancora venti partite eh, sono ancora 60 punti...

10 gennaio 2005
Bergamo: Giacinto!
Facchetti: Paolo, allora, vedi che abbiamo recuperato?
Bergamo: Storico eh, storico ieri, mamma mia cosa ho sofferto, non te lo puoi immaginare...
guarda che ormai la partita sembrava compromessa, c'è stata una reazione incredibile...
Facchetti: Sull'uno a zero speravo almeno nel pareggio fino alla fine, ma sul 2-0 non speravo
più a niente...
Bergamo: Mamma mia, ma poi goals bellissimi.
Facchetti: Sì, sì, sì.
Bergamo: Puliti, tranquilli... è stato bravo Bertini sul 2-2 sul contrasto, quel contrasto tra
difensore e Martins, che non era niente eh? Bada bene, a volte però magari può essere
ingannato perché questo cade in maniera plateale...
Facchetti: Devo dire che ho predisposto la tua... (parola incomprensibile ndr) ed in campo sia
andato tutto bene...
Bergamo: Sì, sì, sì, ha detto bene.
Facchetti: E' stato bravo, anche Papi e Puglisi mi sono piaciuti...
Bergamo: Specialmente Puglisi ha fatto bene...
Nella telefonata si parla inoltre di tessere messe a disposizione da Facchetti a Bergamo, con
l'accordo che passerà Bergamo in sede a ritirarle. Inoltre, Bergamo chiede del materiale
sportivo dell'Inter a Facchetti. Infine, Bergamo anticipa a Facchetti la designazione della terna
arbitrale per Bologna-Inter di Coppa Italia di 3 giorni dopo, terminata 3-1 per i nerazzurri.
Bergamo: Senti, domenica, ehm mercoledì avevo intenzione di mandarti come assistenti,
siccome a Bologna non è una partita scontata secondo me, avevo intenzione di metterti
Gemignani e Niccolai che sono due toscani bravi eh...
Facchetti: Bene, Gemignani non l'abbiamo più...
Bergamo: No, no, e appunto te lo volevo mandare domenica. Si, scusa, mercoledì, c'è questa
Coppa Italia che ci interessa ancora e quindi facciamo... e poi ti mando un giovane, siccome
volevamo rimettere in pista Gabriele e Palanca, avevo intenzione di mandarti Gabriele...
Facchetti: Va bene.
Bergamo: Non è un problema per voi, perché sta facendo bene...
Facchetti: No no va bene poi io mi fido di te... sei tu...

ERANO QUESTI RAPPORTI PERSONALI CON ARBITRI?

28 febbraio 2005, Facchetti chiama De Santis ( Video )
De Santis: Pronto?
Facchetti: Sono Facchetti, ciao.
De Santis: Oh, Giacintooo.
Facchetti: Volevo chiamarti ieri, però poi ho avuto un po' di cose... siccome ieri non son
passato di lì, dopo la partita, ma non è che fossi...
De Santis: No, ma che scherzi?! Ma ho capito, ho capito, lì solo con la fortuna te la puoi
prendere, che quello...
Facchetti: Sì, ma era una partita da pareggio.
De Santis: Da pareggio...

Inviato da: kekko ssj5 il Oct 4 2010, 04:59 PM

Scusate, so che molti di voi preferiscono parlare di calcio giocato e lo vorrei anche io, ma vi invito a leggere questa intervista fatta all'avvocato che difende Moggi con molta attenzione. Giusto per dimostrare ancora di più, nel caso ce ne fosse ancora bisogno, quanto Calciopoli (pardon, FARSOPOLI) sia stato uno scandalo sì... ma per quello che hanno fatto a Moggi e alla Juve! Buona lettura.

Avv.Prioreschi (Legale Moggi): "Demolita Calciopoli! Difesa batte accusa 5 a 0, processo basato sul nulla....."


Terminata la pausa estiva, l’aula 216 del tribunale penale di Napoli ha accolto nuovamente le udienze del processo di “Calciopoli”. Venerdì 1 Ottobre è stata una giornata densa di colpi di scena nella quale si è sciolto come neve al sole il castello accusatorio dei PM di fronte alle testimonianze estremamente chiare ed esaustive dei testi chiamati dalla difesa di Luciano Moggi nella persona dell’Avv. Maurilio Prioreschi. Il legale di Luciano Moggi è intervenuto poi telefonicamente, nel corso della popolarissima trasmissione radiofonica “Tutti pazzi per la Juve”in onda su RADIO POWER STATION e vero punto di riferimento per i tifosi juventini.

Avvocato bentornato ai microfoni di Radio Power Station. Dopo la sosta del processo, si aspettava una un’udienza così intensa e particolarmente ricca di punti a favore della difesa?

“Con estrema franchezza non mi meraviglio dell’esito dell’udienza: se vogliamo usare un titolo calcistico la difesa batte l’accusa 5-0.
Non mi meraviglio perché chi conosce le carte di questo processo, e mi riferisco anche all’Avv. Trofino, sa che è un processo basato sul nulla e per cui gli esiti del dibattimento sono questi”.

Era molto atteso l’interrogatorio di Franco Baldini, come valuta il suo comportamento in aula e le sue dichiarazioni? Sarà riascoltato anche il 12 ottobre?

“Baldini ha concluso, ma dovrà essere sentito Stefano Antonelli.
Baldini al processo GEA aveva negato tutto: aveva negato di conoscere Auricchio; aveva negato di averlo mai visto al di fuori del verbale. Oggi ha corretto, ma ancora non è stato del tutto sincero. Nell’intercettazione con Mazzini ha detto che scherzava, ma se scherzava lui allora scherzavano tutti! Se il principio è questo…
Oggi l’ho visto molto dimesso e molto preoccupato e meno spavaldo rispetto a quando l’ho interrogato nel processo GEA”.

Alla luce di quanto è emerso in aula fino ad oggi, è corretto affermare che siamo davanti ad un processo basato sul nulla, su voci di corridoio, sul sentito dire?

“Il dato oggettivo è che è finita la fase delle indagini preliminari dove il PM la faceva da padrone non avendo confronto con la difesa e quindi i vari Auricchio e quant’altro facevano le verbalizzazioni di opinioni, ipotesi, idee assolutamente vietati dal codice. Quando si viene al dibattimento e ci sono gli avvocati bisogna riferire su fatti concreti, precisi e qui di fatti c’è il nulla, il deserto.”

Secondo lei, Franco Baldini è stato sincero o ha tentato di limitare i danni perché consapevole di quanto aveva dichiarato nel processo GEA?

“Baldini è furbo: sapendo che al processo GEA aveva detto cose non vere, diciamo che si è informato su quello che era stato l’esito delle dichiarazioni di Auricchio nel nostro processo.
Come prima domanda gli ho chiesto come erano i suoi rapporti con Luciano Moggi e mi ha risposto “formali” quando nei verbali al PM aveva sempre detto “pessimi” e poi oggi ha subito ammesso di aver conosciuto Auricchio”.

In aula sono stati interrogati anche Abete, Collina, Tombolini, Fulvio Bianchi, Valentini, Nozzoli e tutti hanno chiarito in modo esauriente diverse situazioni cavalcate dai PM.
E’ caduto definitivamente qualsiasi teorema accusatorio?

“Si sta facendo un processo sul niente. E’ sul niente che è stata rovinata la vita di alcune persone.
Questo lo dobbiamo dire con estrema franchezza.
Oggi sono morti definitivamente i sorteggi truccati; è morto definitivamente il fatto che Luciano Moggi sapesse prima le designazioni perché Valentini, al tempo capo ufficio stampa della Federazione, ci ha detto che l’esito dei sorteggi era in tempo reale sul sito della federazione; poi c’erano i giornalisti, come affermato da Bianchi e Nozzoli, che comunicavano con le loro redazioni in diretta!
L’accusa ha condotto una battaglia su due telefonate di Luciano Moggi con la segretaria che erano una delle 12.53 e l’altra di mezzogiorno meno qualche minuto dicendo: “ecco la prova!” quando la segretaria chiama Luciano e dice: “ Le devo comunicare…” e Luciano diceva: “Eh, lo so, questo qui, questo lì…”, erano le 13.00! E quindi a quell’ora c’erano state le agenzie, i giornali e tutto il resto. C’era Manfredi Martino che mandava gli sms a Meani…”.

Altra testimonianza chiave è stata quella del Presidente Abete che ha spiegato con estrema chiarezza, regolamento alla mano, come è avvenuta la propria elezione ed in precedenza quella di Franco Carraro: una staffetta preventivata in accordo con tutte le componenti della FIGC per evitare il commissariamento.

“Esatto. Abete ha detto chiaramente che c’è stato un accordo.
Queste cose si sapevano anche in fase di indagine perché lo aveva detto Carraro, risultava anche da tante altre cose”.

Ha avuto la sensazione che l’ufficio del Pubblico Ministero abbia continuato le proprie indagini anche a processo in corso nella speranza di trovare finalmente la “prova regina”, qualche “gola profonda” o qualche “pentito” che rendesse fondato il teorema accusatorio?

“Si. Credo che l’obiettivo forse era di avere qualche pentito.
Siamo a Napoli, si fanno le indagini di camorra, ci sono molti pentiti, forse pensavano che ci potesse essere qualche pentito anche qua: siamo seri, non è che uno si può pentire di fatti che non esistono!”.

Il Presidente Agnelli ha detto che la condotta processuale della Juventus a Napoli cambierà e sono circolate voci che l’Avv. Chiappero potrebbe collaborare con lei e con l’Avv. Trofino. Cosa ne pensa?

“Posso rispondere con un proverbio: chi fa da sè fa per tre. Io conto sulle mie spalle, che poi la Juve ci affianchi non può che farci piacere però io vado avanti per la mia strada.
Ad oggi non ho incontrato nessuno e non collaboro con alcun avvocato della Juventus”.

Per quanto riguarda l’interrogatorio di Collina, perché non ha formulato domande riguardo i suoi rapporti con Meani?

“Su Meani sono circostanze che risultano dalle intercettazioni telefoniche. Quando si discuterà questo processo si leggeranno alcuni brani. Non c’è bisogno di chiederlo a Collina”.

Il popolo juventino attende l’interrogatorio del presidente dell’Inter Massimo Moratti, come mai non si è presentato in aula? La considera una testimonianza fondamentale?

“Si sposava la figlia e bisogna avere rispetto. Comunque, la sua testimonianza non è fondamentale”.

Il perito di Pairetto ha chiesto una dilazione di due mesi per trascrivere altre telefonate intercettate perché ha riscontrato dei problemi nell’aprire i files dei bogliacci: questo inciderà sulla durata del processo?

“No perché noi andiamo avanti con i testi mentre trascrivono e quindi non c’è alcun problema.
Per accedere ai files dei brogliacci esiste una chiave informatica ed un sistema particolare per aprirli di cui siamo venuti a conoscenza solo qualche giorno fa e adesso cercheremo di risolvere.
Posso anticipare che in tutte le telefonate di Pairetto con Facchetti i carabinieri hanno scritto “non rilevante”, “non rilevante”, “non rilevante” sui brogliacci.
Il processo è finito. Il testimoniale dell’accusa è stato meno di zero ed io potrei discuterlo anche domani mattina senza problemi”.

Per quanto riguarda le famigerate schede svizzere, cosa può dire?

“Le schede svizzere: parliamo sempre di ipotesi, infatti pure su questo argomento non c’è nulla”.

Tantissimi tifosi bianconeri le esprimono gratitudine ed ammirazione per la tenacia e la grinta con le quali conduce l’eccellente lavoro in difesa di Luciano Moggi e di conseguenza anche del loro onore. Cosa si sente di dire?

“Come difensori sentiamo tutta la responsabilità di difendere una persona che sappiamo essere assolutamente innocente e quindi ci fa piacere sapere che tanta gente ci sta vicino”.

Avvocato grazie per la disponibilità, contiamo di riaverla nuovamente ospite nella speranza che nel frattempo anche gli organi di stampa ed i media possano riaddrizzare il tiro.

“Benissimo. Sarà per me un piacere intervenire nella vostra prestigiosa trasmissione per dimostrare che il processo è basato sul niente”

Inviato da: Checkmate il Oct 4 2010, 05:54 PM

ma secondo te qualcuno legge tutta stà roba? e cmq calciopoli e roba varia.... è venuta fuori ora ke ci sono le intercettazioni, ma c'era sicuramente qualcosa sotto anke quando giocava Zoff per dirti... non vedo il motivo per interessarsene tanto! io seguo il calcio.... xò quello ke c'è dietro non mi interessa, un pò come la politica, il cosiddetto "zozzo" stà dappertutto... e noi non ci guadagnamo nulla ecco quello ke penso...

Inviato da: super_vegeta il Oct 4 2010, 05:59 PM

non ho sbatti neanche io di leggere,vedremo le sentenze cosa diranno..se l'inter dovesse perdere lo scudetto accetterò la decisione,al contrario di altri..in qualsiasi caso,le colpe dell'inter sono infinitesimali rispetto a quelle della juve...e credo che se fosse successo in inghilterra o in germania sarebbe finita molto più giù della serie b...

Inviato da: kekko ssj5 il Oct 4 2010, 06:21 PM

Ecco perché posto questa roba, per smontare questa ipotesi assurda secondo cui la Juve era il capo assoluto di tutti i mali, qui l'Inter, sempre se la legge è uguale per tutti (ed essendo in Italia non mi sorprenderei se non fosse così) rischia di perdere MOLTO DI PIU' di quello scudetto, perché se hanno mandato la Juve in B in base a fatti che non sussistono, per par condicio ci dovrebbe andare anche un'altra squadra...

Check io mi interesso a queste cose perché hanno distrutto una delle squadre più forti del mondo a causa di un qualcosa che NON ESISTE! Ho specificato che anche a me piace parlare più di calcio giocato ma questa ingiustizia brucia ancora e non poco, per cui quando e soprattutto se verrà fatta giustizia, allora ci interesseremo tutti solo di calcio. Poi se voi non volete leggere perché avete sbatti o perché non si vuole accettare la realtà dei fatti, io non ci posso fare niente, so solo che continuerò a postare tutto quello che posso per amore della VERITA'.

Inviato da: super_vegeta il Oct 4 2010, 06:32 PM

la realtà dei fatti dice che la juve è stata punita dalla giustizia,punto.se l'inter perderà lo scudetto,accetterò la decisione,non andrò certo in giro a dire che non era colpa dell'inter,ecc..se sarà punita è perchè se lo meritava

Inviato da: kekko ssj5 il Oct 4 2010, 07:01 PM

Sì, ma il punto è che la Juve è stata punita per un qualcosa che facevano tutti, e se si appurerà questo (e come sembra, si sta appurando sul serio) o si sceglie la linea del tutti colpevoli (Inter in B con 9 punti di penalizzazione come la Juve) o del tutti innocenti (scuse di tutto il mondo del calcio, in primis Moratti e compagnia bella, e risarcimento multimilionario, oltre alla restituzione dei due titoli o per lo meno di quello assegnato all'Inter)

Inviato da: super_vegeta il Oct 4 2010, 07:08 PM

evidentemente lo facevano in modo diverso...il milan è stato punito ma in modo leggero..se tu rubi 20 caramelle o rubi a 20 banche,il reato è lo stesso,ma fatto diversamente..

Inviato da: kekko ssj5 il Oct 4 2010, 07:19 PM

O semplicemente lo facevano tutti nei stessi modi e nelle stesse misure ma si è deciso di dare Moggi in pasto al popolino perché dava fastidio... davvero dovresti leggere quell'intervista quando hai tempo, ti spiega che tutti facevano le stesse identiche cose che faceva Moggi, Facchetti e l'Inter in primis

Inviato da: kekko ssj5 il Oct 9 2010, 10:07 AM

MOGGI molla? No, ha già vinto

“Il processo è finito. Il testimoniale dell’accusa è stato meno di zero ed io potrei discuterlo anche domani mattina, senza problemi”. Queste, testuali, le parole chiare ed inequivocabili rilasciate in un’intervista radiofonica dall’avv. Maurilio Prioreschi, nei giorni scorsi. Una dichiarazione forte, dalla quale traspare evidente la tranquillità e la forza degli argomenti a disposizione. Parole, che seguono però fatti concreti. Il 1 ottobre scorso, infatti, durante l’udienza che ha sancito la ripresa del processo penale a Napoli, gli avvocati di Luciano Moggi hanno preannunciato l’intenzione di rinunciare a gran parte dei loro testimoni. Quelli resistiti alla cernita verranno ascoltati alla fine, per ultimi. Saranno i titoli di coda. Poi il sipario.

A tagliare ci hanno pensato pure gli altri. L’avv. Morescanti (difesa Bergamo) citerà solo due testimoni: il presidente dell’USSI Antonello Capone e il notaio Tavassi, entrambi a ribadire – semmai ce ne fosse ancora bisogno – come i sorteggi fossero regolari; l’avv. Bonatti (difesa Pairetto) citerà i fischietti Rosetti e Bergonzi e gli assistenti Calcagno e Pirondini; l’avv. Messeri (difesa Bertini) rinuncerà direttamente ai suoi testimoni. I teste degli altri arbitri accusati si contano tutti nelle dita di una mano.

A chiedere di stringere i tempi è il presidente Casoria in persona, la quale evidentemente un’idea di massima già se la sarà fatta. Nessuno si oppone, anzi. C’è fretta per tutti. Prima finisce il processo, prima iniziano i giochi.

Tra i beneficiari cui verrà risparmiata la comparsa in tribunale c’è anche Massimo Moratti, presidente dell’Inter. Già convocato per l’1 ottobre, ma impegnato a Nuova York. Impegni inderogabili, ma che risulteranno sufficienti ad evitare una seconda chiamata. All’ex direttore biaconero e ai suoi avvocati non interessa più. “Stattene a Milano”, gli dice Moggi. Al limite, se proprio, consiglia il Vomero e la Mergellina. Processualmente il suo esame è irrilevante. Le telefonate ci sono, non si possono più negare, e oggi persino la Gazzetta dello Sport ne pubblica online le trascrizioni. Sia Moratti, sia Facchetti telefonavano. Come lui. Non c’era un “sistema”, ma una sistematicità di comportamenti. Attuati anche dalle “vittime” (di che, poi?). Ma non è un “tutti colpevoli”, attenzione. Non era nonnismo. Non era neanche “il più squalo fra gli squali”. Non era camorra. Era semplicemente il calcio. Rivisitato con tanta incompetenza, ipocrisia e facciadiculismo. (Ri)Messo a nudo a Napoli, dopo che gli era stato tessuto addosso un vestito non suo.

Non ci saranno più i fuochi d’artificio, perciò. Ma va bene. Quelli – finora – li ha sparati l’accusa, con tanto di giornali milanesi e docufiction di produzione Telecom a supporto. Al bagliore delle luci e dei colori, però, non è seguito il botto. Quello lo faranno le bottiglie di champagne, e alla fine lo stapperà la difesa. La festa è sempre più vicina, non serve perdere altro tempo. Se ne è perso già troppo. Come Moggi stesso scrive, “La banda degli onesti (ei fu) è stata smascherata”. Di già. Stringiamo i tempi, che poi ci divertiamo.


FONTE: tuttojuve.com

Inviato da: goku7 il Oct 9 2010, 10:50 AM

Non ho sbatti di leggere l'ultimo post

Ma quindi è finito il processo? E? Le sentenze?

Inviato da: super_vegeta il Oct 9 2010, 10:57 AM

non è finito...cmq credo che la cosa peggiore che possa subire l'inter sia la revoca dello scudetto a tavolino,che ci può stare,ma paragonare le due cose non ci può stare...

Inviato da: kekko ssj5 il Oct 9 2010, 11:09 AM

È lungo, me ne rendo conto, però sono tutti così, io che per Farsopoli ho ancora il dente avvelenato me li leggo tutti due volte comunque non c'è ancora la sentenza



Dav, è giusto aspettare la sentenza per capre (anche se come ho detto non mi meraviglierei del fatto che, per evitare altri scandali, si tenti di risarcire in qualche modo la Juve senza toccare l'Inter), ma dalle intercettazioni paragonare le due cose è azzeccatissimo direi

Inviato da: vegeta scouter il Oct 9 2010, 05:08 PM

La goduria massima sarebbe trovarci colpevoli e non punirci

Inviato da: kekko ssj5 il Oct 9 2010, 05:11 PM

In Italia tutto è possibile, anzi, fattibile, e questa è una cosa che rientra in quel "fattibile"

Inviato da: billy il Oct 9 2010, 06:35 PM

più che fattibile, quello è quasi sicuro...

Inviato da: kekko ssj5 il Oct 9 2010, 11:46 PM

Già, al massimo tenteranno di risarcire la Juve con la revoca dello scudetto all'Inter...

Inviato da: super_vegeta il Oct 13 2010, 01:20 PM

oggi è stato detto che nella "madre di tutte le intercettazioni",il metti collina lo dice bergamo e non facchetti...

Inviato da: Checkmate il Oct 13 2010, 05:19 PM

ho letto ank'io sulla gazzetta all'ora di storia economica, non mia, prestata da un'altro e tenuta per 1 ora, quando gliel'ho ridata gli ho detto, aspetta ke te ridò 1 euro perchè l'ho letta tutta

Inviato da: kekko ssj5 il Oct 18 2010, 01:43 PM

Ciò non toglie, sempre se sia vero quello che è stato riportato, che in mano ai legali di Moggi restano altre centinaia di telefonate con protagonista il buon Facchetti e non solo...

Comunque, ho trovato un articolo in cui i legali di Moggi hanno smontato il caso delle SIM svizzere, però siccome è un post lungo e già in altre circostanze avete detto che comunque non avevate sbatti di leggerlo, evito di postarlo, se poi lo volete leggere, fatemi sapere

P.S. Ah scusate, siccome io non leggo il giornalaccio rosa, ho sentito dire che sono stati scritti vari articoli dove si diceva di lasciar stare Calciopoli perché era una cosa avvenuta 4 anni fa e di pensare solo al calcio giocato. Ma come mai, non appena in questo processo è uscita mezza cosa a favore dell'Inter, subito è stata riportata nei minimi dettagli? Meditate gente, meditate...

Inviato da: kekko ssj5 il Nov 16 2010, 12:35 PM

Ieri lo zio Fester Galliani ha criticato duramente Marotta per aver tirato in mezzo un episodio che riguarda il Milan per giustificare Pepe quando per un suo fallo di mano è stato concesso un rigore alla Roma. Ma come si suol dire, di fronte a degli atti scritti certa gente farebbe meglio a starsene zitto e a cercare di guardare in casa propria.


Il quotidiano torinese lancia un duro attacco ad Adriano Galliani, amministratore delegato del Milan. Tanto che il titolo centrale è PARLA GALLIANI, riferito alle critiche del dirigente nei confronti di Marotta. Il dirigente della Juventus aveva parlato di partita falsata, dopo i fatti che vedevano penalizzati i bianconeri contro la Roma.
Pubblichiamo parte delle intercettazioni di Galliani apparse su Tuttosport:
Ecco la telefonata Meani-Ramaccioni- Galliani del 3 aprile 2005 ore 12.07 sul lo slittamento per la mor te del Papa: se ne parla, ma senza molti particola ri sul braccio di ferro di potere con Moggi e Capel lo nell’informativa del 21 gennaio 2006 e senza evidenziare il ruolo assunto dal Milan nella vicenda.

Meani. Ciao Silvano ( Ramaccioni, il team manager, ndr) sono Leonar do. Allora cosa han fatto? Hanno fatto slittare il campionato, allora, praticamente Ramaccioni. Sì, Sì Se vuoi ti pas so il presidente, te lo passo. E’ sli tatto.

Galliani: Leonardo?

M: Dottore?

G. Allora abbiamo slittato, giochia mo sabato alle 20.30, anzi alle 18 col Brescia, poi domenica andiamo Siena.

M. Senza Kakà senza l’altro

G. Ma secondo lei io dormo?


M. No

G. Lei pensa che io dormo, ma por ca tr**a. Anche perché quel figlio di p*****a di Moggi, le racconto: Mog gi, che è un figlio di p*****a, faccio sentire anche a Costacurta così si carica. Ha pure chiamato Preziosi ( e gli ha detto) Adriano l’ha fatto ap posta così recupera i sudamerica ni, c’hanno Shevchenko che sta meglio, hanno spostato di una set timana. Con l’Inter ce l’abbiamo già. Dopo pensiamo a quelli di Torino l’abbiamo già sistemata perché l’ac coppiata Moggi- Capello è?

M. : E’ micidiale?

G. : Come Capello- Sensi, via Ca pello, Sensi è tornato amico. L’ab biamo purgato già l’anno scorso ( la Roma di Capello perse lo sprint scudetto col Milan, ndr), lo purghia mo anche quest’anno ( allenando la Juve, ndr). Fa niente ( ride). Capito Leonardo. E’ pieno di uccelli padu-l i, se non tiri le corde, non capisco no?

M: Anche se ho visto che nel sor teggio gli è saltato fuori Collina ( ar bitrerà Fiorentina- Juve 3- 3 del 10 aprile 2005, ndr): e ciò è positivo.

G. : Tranquillo, vigilare su tutto.


Qui c'è l'atto compiuto aggravato dal fatto di aver anche sfruttato la sua carica nella figc... qui il dolo c'è... studiato e compiuto.... questo è puro illecito sportivo...

Ah ma dimenticavo, la fonte è tuttosport che sicuramente ha falsato tutta l'intercettazione, vero Mory?

Inviato da: goku7 il Nov 16 2010, 10:37 PM

BRAVO!!!! BRAVO!!!


E allora? Che cosa me ne frega a me? Vorrei ricordarti caro il mio kekko, che nonostante in questo periodo la dirigenza bianconera col suo vittimismo ti abbia influenzato alla grande, noi all'epoca siamo stati GIA' puniti!!!! O te ne sei scordato?

Inviato da: RIFF-VEGETA il Nov 16 2010, 11:39 PM

No lascia perdere va..lascia perdere la dirigenza bianconera, quella doveva difendersi allora! Però quando saltavano fuori solo le nostre intercettazioni..allora..davano fastidio come può dare fastidio a te questa! O agli interisti quelle di Facchetti!
Quello che mi fa incazzare è che le nostre sono state sputtanate x anni sui giornali..e..che queste sono saltate fuori solo x' cercate x anni dagli avvocati di Moggi..quando ormai non se le fila + nessuno, qualcuno NON ha ancora pagato.e..noi siamo stati Distrutti! altro che vittime..abbiamo il fuoco dentro!

Inviato da: goku7 il Nov 16 2010, 11:59 PM

Ti credo, non metto in dubbio quello, ma kekko dovrebbe mettere quelle di Facchetti e company non quelle di Galliani! Noi abbiamo già pagato!! -.-

Inviato da: kekko ssj5 il Nov 17 2010, 10:04 AM

E in tutta la prima pagina di questo Topic secondo te io che ho fatto? E poi sono ben consapevole del fatto che avete già pagato, non quanto la Juve però e a giudicare da queste intercettazioni non so quanto sia stato giusto, certamente fra Inter e Milan il male peggiore è l'Inter in questo caso, e poi sinceramente questa intercettazione più che una recriminazione su Calciopoli era più un monito per Galliani come per dirgli di starsene zitto e non criticare gli altri quando poi ci sono queste intercettazioni dove si predica bene ma poi si razzola male.

Inviato da: goku7 il Nov 17 2010, 01:37 PM

Ma cosa centra?? Sono robe che risalgono al 2005 dai.. Adesso non è che appena uno dice qualcosa tu vai a risfoderare intercettazioni di 5 anni fa.. Bah.. Cmq ti ripeto, il Milan ha già pagato! Se ha pagato meno della Juve ci sarà stato un motivo, incazzati con quelli che non hanno pagato proprio bensi che le intercettazioni ci sono cmq!!

Inviato da: billy il Nov 17 2010, 01:40 PM

non importa di che anno sono, sono sempre intercettazioni che determinano un illecito sportivo (non sto parlando della telefonata di galliani in particolare)... quindi anche a distanza di anni vanno puniti...

Inviato da: goku7 il Nov 17 2010, 01:48 PM

Oh gesu! SONO GIA' STATI PUNITI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: kekko ssj5 il Nov 17 2010, 01:53 PM

Io personalmente del Milan me ne sbatto perché anche loro con tutto che mediaticamente sono potenti sono comunque stati puniti, io mi riterrò soddisfatto quando la banda degli onesti nerazzurra marcirà in B, anche se purtroppo ci credo poco, con la giustizia che c'è qui in Italia...

Inviato da: vegeta scouter il Nov 17 2010, 07:50 PM

Il Milan ha un mafioso con le palle, Moggi è stato un incapace.

Ma è vero che dal prossimo anno lo vuole Zamparini al Palermo?

Inviato da: billy il Nov 17 2010, 07:52 PM

si dice di si... zamparini vorrebbe anche lippi come allenatore

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 19 2010, 12:54 PM

ROMA, 17 dicembre - Le parole di Andrea Agnelli hanno funzionato da corroborante. Calciopoli 2 entra nel vivo: ad inizio della prossima settimana Palazzi ( sul quale la fiducia di Abete è ai minimi storici) interrogherà Paolo Bergamo, che pur non essendo più tesserato ha accettato l’invito. La lettura delle trascrizioni depositate 80 giorni fa delle telefonate scoperte dalla difesa di Moggi e che riguardano contatti con designatori e dirigenti federali è stata ultimata, si passa all’ascolto ( dopo gli audio) anche dei protagonisti ancora disponibili. E Paolo Bergamo nella vicenda aggiornata ai clamorosi sviluppi presi dal processo di Napoli da aprile ha un ruolo fondamentale. A Tuttosport aveva rivelato quanto emergeva anche dal verbale di interrogatorio ( inascoltato, glissato) dell’Ufficio Indagini quando parlava chiaramente facendo nomi e cognomi ( « Facchetti, Meani, Capello e anche ( l’attuale coordinatore delle Giovanili Figc, ndr) Arrigo Sacchi » . Lo contattavano per discutere di designazioni, sapere di guardalinee o gestione arbitrale, persino progetti sulla gestione della Can e reclutamento. « Io parlavo con tutti e con molti c’erano gli inviti conviviali, dovevo farlo per evitare di far trovare il clima peggiore ai miei arbitri. Non era vietato. Cose che spiegherò a Palazzi quando volesse chiamarmi: hanno sanzionato la Juve nel 2006, ma con Moggi facevo quello che facevo con altri. Altro che esclusiva » .

Ebbene ci siamo: le telefonate con Facchetti, ma anche quelle con Moratti e tanti altri. E proprio il presidente dell’Inter sarà un altro di quelli messi ( tra la prossima e la settimana che precede Capodanno) in agenda. Ma ci sono anche Campedelli, Cellino, Pradè, Governato ( e più in là anche ex dirigenti di Parma, Bologna, Lecce). L’indirizzo che vuole seguire il procuratore federale, però, ascoltando tra pochi giorni Bergamo non potrà limitarsi al venir meno dei requisiti “ morali” imprescivibili che condussero Guido Rossi all’assegnazione dello scudetto 2006 all’Inter: i requisiti per la revoca sono nei fatti, se era “ reato sportivo” per Moggi chiamare per giocare alle griglie che si deve fare con le telefonate di Facchetti? Se parlavano tutti, viene meno l’esclusività a danno di altri del canale telefonico Bergamo- Moggi, uno dei capisaldi di Calciopoli Uno. « Processo ridicolo » , lo definisce Agnelli ora. Beh, oggi certo di fronte a quanto sta emergendo a Napoli e al netto delle sim ( che nel 2006 non erano parte del processo) non può un uomo di legge come Palazzi evitare di pensare all’ipotesi di revisione del processo su molti dei capi d’imputazione. Di certo, poi, l’apertura dello scomodo armadio di Calciopoli Due non potrà fermarsi alle 187 telefonate trascritte da aprile a ottobre, ce ne sono altre 300 che il 25 gennaio saranno disponibili. E lì troviamo le chiamate “ sfuggite” davvero interessanti del presidente Abete, di Galliani, di uomini in attività nell’Aia come Copelli ( che rapportone e che telefonatone con Meani), Rosetti, Brighi. E ci sono anche le delicatissime telefonate in cui Facchetti parla del « 4- 4- 4 » e quelle in cui Bertini si lamenta per le pressioni ricevute in Cagliari- Inter. Tutto prescritto, si dirà: anche se si allarga il fronte di chi dice che chi non ha rivelato telefonate innocenti su griglie e richieste di designazioni o spostamenti di gare di campionato abbia reiterato la violazione del dovere di lealtà, cioè dell’Articolo 1, per tutti i giorni trascorsi. A partire dall’Inter che s’è incamerata lo scudetto 2006 tacendo delle proprie telefonate. Piaccia o non piaccia, i nodi vengono al pettine. E non solo sullo scudetto 2006.

Alvaro Moretti

Inviato da: RIFF-VEGETA il Dec 19 2010, 02:30 PM

Il reato è UNO solo! Non si poteva parlare nè con i designatori nè con gli arbitri.

Lo facevano TUTTI, Moggi, Galliani e Facchetti. L'articolo della giustizia sportiva è stato violato da tutti. Quindi tutti dovevano pagare alla pari, le partite non le ha mai truccate nessuno, quindi reati + gravi di quello nessuno li ha commessi e nessun arbitro è mai stato chiuso negli spogliatoi!

Il problema è che serviva giudicare in fretta, estate 2006, quando le telefonate di Galliani a Collina, di Facchetti a Bergamo non erano ancora uscite, quelle di Moggi sì, quindi PER QUELLO ha pagato solo la Juve.

Quindi che lo ammettiate o no..dopo 5 anni sono uscite tutte, e forse è troppo tardi x far pagare le squadre, la cosa sicura è che tutti dovevano pagare uguale, e abbiamo pagato noi x tutti, squadra distrutta..e ormai di cosa parliamo? Parliamo solo degli altri..noi siamo fuori, abbiamo già pagato!

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 19 2010, 02:39 PM

Sì Riff ma io non ci sto. Perché è troppo tardi per far pagare gli altri? Che significa? la restituzione dei titoli è giù un bel passo avanti MA NON MI BASTA, io rivoglio quello squadrone di un tempo, voglio l'Inter e le altre squadre coinvolte in B con 9 punti di penalizzazione come noi! Non si può passare sopra a uno scandalo di queste dimensioni, io almeno non ci riesco. "La legge è uguale per tutti". Mai più grande STRONZATA fu detta in questo caso specifico.

Inviato da: RIFF-VEGETA il Dec 19 2010, 02:51 PM

Serviva dare una sentenza alla svelta..dovevano iniziare i campionati...e allora..solo di Moggi c'erano le intercettazioni..bisognava far capire alla gente che doveva pagare...non hanno aspettato finissero le indagini..è scandaloso..è da terzo mondo..ma è L'Italia.

Forse ci ridaranno i 2 scudetti..ma tutti quelli che con quela squadra avremmo vinto se non fossimo andati in Serie B? E pensa che chi li ha vinti al posto nostro li ha pure sentiti meritati..Aahahahahah

Inviato da: vegeta scouter il Dec 20 2010, 12:20 AM

Meglio uno scudo di cartone che una coppa di sangue. Ridate quella coppa dei campioni, prima di volere altre cose.


E NON ROSICHIAMO PIU'!!!!

Inviato da: RIFF-VEGETA il Dec 20 2010, 01:06 AM

Guarda..se ti riferisci alla Champion's dell'85con rigore di Platini..non nominarla neanche quella coppa...con tutta la gente che c'è morta...e la Juventus F.C. non c'entra proprio niente...

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 20 2010, 12:02 PM

Il bue dice cornuto all'asino... con tutto quello che avete voi da restituire! Quella Coppa se intendevi dire che dobbiamo restituirla per il rigore fuori area, gli errori CAPITANO, non sono mai INTENZIONALI, poi con tutta la gente che è morta meglio staresene zitti su quella Coppa... la Juve che c'entrava?

Inviato da: super_vegeta il Dec 20 2010, 12:58 PM

anche facchetti è morto,e i morti non possono difendersi ai processi

Inviato da: vegeta scouter il Dec 20 2010, 02:43 PM

No vabbè, gli errori a vostro favore erano un abitudine, quella partita andava sospesa.

La juve non c'entra, come non c'entra l'inter per lo scudetto. Che colpa ne ha se la juve rubava?

Siamo sempre alle solite

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 21 2010, 06:56 PM

E ancora, per gli "onesti"...

“Quanto è emerso a Napoli basta per cancellare il 2006”
Benedetto avvocato ed ex giudice sportivo:”Allora fu una farsa, ora ci sono le prove. Restituire gli scudetti alla Juve è il minimo”

L’avvocato Giuseppe benedetto nel 2006, pochi giorni prima della fine del processo sportivo di calciopoli, lasciò rumorosamente la sua carica di giudice unico del settore giovanile della Figc, che ricopriva allora dopo vari incarichi da “magistrato sportivo” in seno alla Federazione. In una sua polemica lettera a Guido Rossi e in un'intervista al foglio ne spiegava le ragioni:"lei, Signor Commissario, aveva già deciso. Quale insegnamento i cittadini di domani possono trarre dall'incredibile processo tutto e solo mediatico a cui abbiamo assistito in questi giorni, in una sentenza annunciata più che dai giudici o dai magistrati direttamente dal popolo? Facile coprirsi le spalle con le intercettazioni . Ma prego, qualcuno potremme farmi vedere dove sta l'illecito? Della sentenza ho ribrezzo. Non sono rassegnato, sono semplicemente indignato, quindi mi dimetto. Si trovi un altro giudice, caro Rossi. E' stato il processo più importante della storia del calcio italiano e non è stato possibile riscontrare neanche una singola partita truccata. Caro Rossi, perchè non diciamo davvero e che non si è riusciti a trovare nulla?"

Avvocato Benedetto, si ricorda le sue parole di quattro anni fa?
"Benissimo, purtroppo sono stato un buon profeta. E come i profeti vivo questa situazione con un filo di tristezza, perchè ora i fatti mi danno ragione, ma è amaro avere ragione dopo tanto tempo quando si tratta di giustizia"

Oggi Palazzi inizierà una nuova indagine, interrogando Bergamo: c'è la possibilità di riscrivere più correttamente la storia?
"Intanto direi che inizia un'indagine più che una nuova indagine, perchè allora non ce ne fu nessuna di nessun tipo.Oltre a non esserci stata, durante i processi del 2006, una fase di istruttoria dibattimentale, che avrebbe potuto cercare meglio la verità. Fu una vera aberrazione del diritto che partorì un'oscenità giuridica, provocando danni gravi. Fu una farsa, nella parte preordinata e l'ha recitata pedissequamente. Altro che ricerca della verità! E aggiungo che anche le vittime si attennero al copione.."

Ma l'indagine di Palazzi può portare a un risultato diverso secondo lei?
"Secondo me non è neppure più necessaria. Basta prendere atto di quanto è emerso a Napoli, dove la fase dibattimentale si è svolta e si sta svolgendo in modo corretto. Quel materiale è sufficiente per cancellare il 2006, per togliere quello scudetto assegnato in modo scellerato all'Inter e restituire i due tolti alla Juventus. Sarebbe un risarcimento indispensabile, ma non sufficiente a coprire del tutto i danni di quelle sentenze".

Quando lei si dimise che aria tirava in Federazione?
"Si respirava un'aria di decisioni già prese, di giustizia popolare che, per me è sempre giustizia tribale o come si scrisse, giustizia da bar sport. Gli uomini liberi , come il mio amico Francesco Cossiga, all'epoca lo dissero che una cosa del genere non poteva chiamarsi "processo", ma non vennero ascoltati. Oggi molti hanno cambiato idea. All'epoca tutti recitavano una parte".

Se lei fosse stato il giudice nel 2006 e avesse avuto a disposizione tutto il materiale a disposizione oggi, come avrebbe deciso?
"Per me era chiaro anche allora che non esisteva un illecito, ma che quel tipo di comportamento era diffuso, ma per quanto censurabile, non certamente riconducibile all'articolo 6. Si sarebbe docuto punire in modo meno severo e piuttosto intervenire perchè quell'atteggimaneo generale cessasse"

Inviato da: super_vegeta il Dec 21 2010, 08:01 PM

a parte che è ancora tutto da decidere,ma il fatto che tutti parlassero con gli arbitri non vi rende meno colpevoli.ladri siete e ladri resterete. ridatemi lo scudetto del 98

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 21 2010, 08:15 PM

Uhm... commento molto sensato e supportato da ottime argomentazioni. Dav, per cortesia, se non sai cosa rispondere, prendi atto di ciò che c'è scritto e basta. Ladri? La Juve non ha fatto ne più ne meno di quello che faceva il beato Facchetti e tanti altri, ridarci quei 2 Scudetti è il minimo, ovviamente una giustizia equa vorrebbe l'Inter in B con 9 punti di penalizzazione e un risarcimento economico per la Juve di dimensioni enormi visto che hanno sfasciato una delle squadre più forti del Mondo. Ma finché non vedo, non credo. Del resto, siamo in Italia... Scudetto del 1998 dici. Ancora per quel rigore? Qualche tempo fa, lessi un'intervista sul Corriere dello Sport fatta all'arbitro di quella partita. Riguardando le immagini disse che sicuramente c'era fallo, ma essendo un fallo di ostruzione da regolamento bisogna dare il calcio di punizione a 2 in area. Non so se questo sia vero o no, questa parte del regolamento io sinceramente non la conosco, sto solo riportando una notizia letta su un giornale. E già che siamo in tema di restituzioni, iniziate a rinunciare agli Scudetti del 2007, 2008, 2009 e 2010 e magari anche alla Champions e al Mondiale per Club visto che senza quella farsa di processo questi sarebbero stati Trofei che non avreste visto manco col binocolo.

Inviato da: goku7 il Dec 21 2010, 10:17 PM

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 21 2010, 11:20 PM

Quella faccina che vuol dire? che quoti?

Inviato da: super_vegeta il Dec 22 2010, 01:06 PM

sisi certo...magari fatevi ridare anche le champions 2006-2009 da barcellona,manchester e milan,una squadra forte come voi le avrebbe certo vinte a mani basse....una pena che si poteva dare all'inter era u na penalizzazione come quella che ha preso il milan o la fiorentina,non di certo come la vostra...e poi troppo facile accusare un morto che non può difendersi.quello che fa ridere,è che x dimenticare le vostre colpe ottieni conforto dalle colpe altrui,ancora da dimostrare e comunque minori. se anche l'inter avesse dovuto avere una penalizzazione ,di certo le vostre colpe non diminuiscono.

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 22 2010, 01:38 PM

Dav ma di quali colpe parli? l'unica "colpa" della Juve era parlare con il designatore arbitrale, cosa che facevano TUTTI come ha ammesso lo stesso designatore in persona mentre era interrogato a Napoli. Non c'è una prova che sia una di illecito sportivo, tutta Calciopoli è stata smontata pezzo per pezzo durante il nuovo processo. Non esistono colpe minori e colpe più gravi, tutti parlavano con i designatori delle stesse identiche cose. Sim svizzere, arbitri chiusi negli spogliatoi, sono tutte cose false, appurate nel nuovo processo in atto a Napoli. Certo, Facchetti non può difendersi, ma c'è chi lo sta facendo per lui al processo, perché sarebbe una follia lasciar perdere tutto semplicemente perché Facchetti purtroppo è morto, non si può non andare avanti nel processo perché è morto, è giusto che la squadra per cui lavorava venga punita lo stesso. I "reati" sono quelli, nessuno di più nessuno di meno, né Inter né Juve truccavano le partite, semplicemente parlavano con i designatori arbitrali degli stessi argomenti. Se la Juve per questo è andata in Serie B, è giusto che ci vada anche l'Inter. Gli aiuti pro Juve di cui parlavate prima ci sono sempre stati a favore di tutti, sono errori non intenzionali, come gli stessi che ha avuto l'Inter negli anni post Calciopoli, ma non per questo l'Inter comprava le partite, sono errori umani che possono succedere. Voi vi lamentate degli errori arbitrali quando in campo la Juve aveva Ibra, Trezeguet, Camoranesi, Nedved, Thuram, Zambrotta, Cannavaro e quando l'Inter aveva Van Der Meyde, Kily Gonzalez, Martins, Emre, Kallon, Fadiga, Coco... su questo punto fate anche un po' ridere in effetti.

Inviato da: vegeta scouter il Dec 22 2010, 01:54 PM

Intanto rosica poi si vede.

Manita Manita Manita Manita Manita

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 22 2010, 02:58 PM

Come sarebbe bello vedere gli Interisti che rispondono con argomentazioni a supporto di ciò che dicono o che rispondono scrivendo cose inerenti all'argomento di cui si parla... caso più unico che raro direi. Ma tant'è, si tratta pur sempre di interTristi...

Inviato da: vegeta scouter il Dec 22 2010, 03:12 PM

Una volta tristi, ora si gode ad ogni rodimento altrui

Inviato da: goku7 il Dec 22 2010, 07:23 PM

Kekko purtroppo io la penso come te, riguardo a quello che toccherebbe a loro e che le loro vittorie post 2006 siano viziate da Calciopoli, quello è vero. Ma finchè non saranno puniti, se mai quel giorno arriverà, ( e stai pur certo che se arriverà non pagheranno certamente come le Juve, ma credo nemmeno come Milan ecc..) loro godranno solamente a sentirti parlare di queste cose, alla fine sono campioni di tutto no? Questo permette loro di stare al di sopra delle tue supposizioni, e da un lato li capisco.. Se ci sarà giustizia vedremo.. Solo quel giorno potrai sparare a zero e allora si che saranno costretti ad argomentare

Inviato da: super_vegeta il Dec 22 2010, 08:01 PM

il patteggiamento di pena di giraudo è già di per sè un'ammissione di colpa,e comunque tutto quello che dici è appunto solo frutto di tue idee,dovranno decidere i giudici che hanno + competenza.. i fatti dicono che voi siete rosiconi e noi pentacampioni. la juve dovrebbe pensare a fare una squadra competitiva e lasciar stare i processi,ad agnelli che parla sempre di quello sembra non gli interessi nemmeno quello che accade in campo..ah,interTristi non credo proprio,siamo i campioni di tutto,voi settimi e eliminati coi marziani del lech poznan....mentre x ora siete ancora rubentini....e lo sarete ugualmente anche se noi verremo considerati colpevoli

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 22 2010, 08:16 PM

Dav, lo sai che nei processi sportivi il patteggiamento di pena non esiste? da dove l'hai tirata fuori sta storia?

Inoltre, non è che sono MIE IDEE, io sto solo riportando interviste e fatti che sono emersi dal processo di Napoli, non è che me le sto inventando le cose, perché qui sembra che io sto esponendo le mie idee quando in realtà sto riportando fatti concreti.

Rosiconi? Io voglio semplicemente giustizia, da quello che sta uscendo dal processo si sta verificando che esistono intercettazioni che dimostrano che dirigenti di Inter e di altre squadre non hanno fatto niente di meno di quello che faceva Moggi. È chiaro che si deve aspettare la sentenza, ma se i fatti verranno dimostrati per me la pena congrua è la stessa che hanno dato alla Juve, non un punto di meno non un punto di più.

Sui vostri trofei, essendo fatti di cartone dal primo all'ultimo non commento neanche.

Inviato da: super_vegeta il Dec 22 2010, 08:29 PM

nel processo penale esistono invece...ah beh ovvio che se intervistano un imputato o un suo avvocato,non dirà mai di essere colpevole...è come se io ti riportassi le interviste a moratti e mory a galliani..che senso ha? hanno fatto molto meno di moggi,e se bisogna dare una pena,era come quella del milan al massimo. il trofeo di cartone è uno,lo scudetto 2006,gli altri vinti sul campo,e quando rivincerete la champions,farete il triplete e vincerete 5 trofei fammi uno squillo che ti farò i complimenti,anzichè rosicare e dire che sono di cartone

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 22 2010, 08:46 PM

Lasciando perdere il resto che tanto non saremo mai d'accordo su quello, almeno finché non usciranno le sentenze, però io vorrei discutere con te su un concetto: "L'Inter ha fatto molto meno di quello che ha fatto Moggi" Qua due sono le cose: o non hai letto per niente le intercettazioni dell'esimio Giacinto, o le hai lette ma non hai letto quelle di Moggi allora: Non c'è un illecito che sia uno né nelle telefonate di Moggi, almeno considerando le regole che c'erano allora, e la stessa cosa faceva Facchetti, e ci sono le prove, ci sono le intercettazioni, e non sono nemmeno ancora uscite tutte quelle dell'Inter! a Gennaio usciranno qualcosa come oltre 60000 telefonate! davvero, non capisco come si possa affermare che Facchetti & Company erano degli agnellini...

Inviato da: super_vegeta il Dec 22 2010, 09:18 PM

le ho lette,e non sto dicendo che erano degli agnellini,ma allo stesso piano di galliani al massimo,non come la juve.se i giudici diranno che sono irrilevanti,dovrai accettare la decisione

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 22 2010, 10:08 PM

Facchetti che dice al designatore che vuole che all'Inter escano determinati arbitri ti sembra meno grave di quello che ha fatto Moggi? E che avrebbe fatto Moggi sentiamo?

Inviato da: super_vegeta il Dec 23 2010, 01:41 PM

sta ai giudici decidere quello che ha fatto,e quello che han fatto facchetti e gli altri,quindi è inutile che stiamo qui a discutere

Inviato da: kekko ssj5 il Dec 26 2010, 06:53 PM

ROMA, 23 dicembre - Tra pochi giorni avremo anche l’agenda dei lavori di Calciopoli 2 e le idee più chiare sulla linea che intende seguire il procuratore Palazzi, ma se va dritto sul-l’Inter, cosa rischia la società di Moratti nel momento in cui l’araba fenice di Calciopoli rinasce dalle ceneri frettolosamente sparse al vento dopo il 2006?

EX SCUDETTO - Le cinque ore di interrogatorio di Paolo Bergamo, il più telefonato dai dirigenti di serie A e B, hanno lasciato capire che sul “nuovo” ci si muove: sulle 187 telefonate già trascritte e, visto che c’è la disponibilità a fare bis a febbraio, anche sulle 300 in via di certificazione del tribunale di Napoli. Insomma: la traccia sarebbe quella dell’esposto della Juventus dello scorso maggio, revocare lo scudetto del 2006 impropriamente assegnato ad un’Inter che parlava prima e taceva poi sulle medesime telefonate ai designatori e arbitri. E se ci si concentra sull’Inter legittimo fare quello che staranno facendo ora i legali nerazzurri: interrogarsi sulla prescrizione degli eventuali reati sportivi commessi, nel 2004-2005. Ma anche dopo tacendo. «Quel processo su una farsa: chiamavano tutti sui telefoni della federazione. E Juve e Milan vincevano perché tanto forti da giocarsi la Champions tra loro», ripeteva ieri Bergamo a Radio Sportiva. La prescrizione, ai fini di quello che ha chiesto Abete ad aprile a Palazzi, serve a poco: lo scudetto venne assegnato dal commissario federale ed ex consigliere nerazzurro Guido Rossi rifacendosi non alla sentenza di luglio 2006, ma al parere dei tre saggi che davano il via libera all’assegnazione dello scudetto in caso di illibatezza calciopolista degli assegnatari (l’Inter, appunto). In realtà Palazzi si muove per non toccare lo spirito del processo 2006: chi chiamava era colpevole e non innocente perché lo facevano gli altri. Pazienza se poi a Napoli il teorema sarà sconvolto: alla revisione, magari, penserà la Juve e gli imputati e condannati di allora. Se questo è il parametro, la relazione della Procura non può che segnalare ad Abete la mancanza di quel requisito di estraneità completa al giro telefonico della società di Moratti, che ben sapeva dei contatti del suo compianto presidente Facchetti oltre a intrattenersi al telefono di suo.

PRESCRIVERE COSA? - Il problema è un altro, allora: cosa è prescritto di quello che è già emerso e di quanto emergerà nelle prossime settimane dalle audizioni di Pairetto, Moratti, De Santis, Mazzini e degli altri dirigenti- telefonanti? Gli eventuali sospetti d’illecito per chi sapeva prima di assistenti (mitica la telefonata Meani-Mitro in cui il milanista annuncia, prima del sorteggio che saranno lui e Farneti gli assistenti del match-scudetto Milan-Juve) o chi chiedeva che lo score con il Bertini di turno passasse prima di un match di Coppa Italia da «4-4-4 a 5-4-4» sono prescritti. Prescritte anche tutte le violazioni dell’articolo 1 perpetrate nei giorni delle intercettazioni. Non prescritto, però, il silenzio di chi innocente - secondo i parametri di Borrelli e Palazzi - non sarebbe stato nel 2006. E che magari oggi chiede risarcimenti monstre al processo di Napoli.

[I RISCHI - L’Inter, allora, ma anche i tesserati ancora in attività come gli arbitri Rosetti, Copelli, Mitro, i diri­genti come Cellino e molti altri tacendo dal 25 luglio 2006, data della sentenza della Corte federale, sono stati corretti e leali come prescrive il codice? Chi ha taciuto dal 2006 a oggi che le telefonate vengono fuori quotidianamente s’è preso scudetti, premi, qualificazioni europee, sponsor, giocatori a buon mercato, avanza­menti di carriera. Tornando all’Inter: il club nerazzurro punterà forte sulla prescrizione dei reati, perché auto­proclamare innocenti quelle chiamate agli atti ora “depenalizzerebbe” chi è stato sanzionato nel 2006 e aumenterebbe la sanzionabilità del comportamento non leale di questi anni di silenzio. Senza articolo 7 (ex 6) cioè senza illecito non si rischia quanto subito dalla Juve. Penalizzazioni, forti multe (quanto forti, visti di danni subìti dagli altri?), inibizioni: il menù per chi viola la norma fondamentale dello sport, l’articolo 1, va - dicevano una volta a via Allegri - dal buffetto alla pena capitale.

Alvaro Moretti

In pratica, quasi sicuramente verrà riconosciuto il fatto che l'Inter parlava anch'essa tramite i suoi tesserati con i vari Palazzi e compagnia bella, ma essendo passato troppo tempo dal 2006 la prescrizione salverebbe i merdazzurri dalla Serie B... come già detto in precedenza: Siamo in Itaglia, ormai non mi stupisco più.

Inviato da: vegeta scouter il Dec 30 2010, 01:01 AM

Te l'ho detto che eravamo potenti

Inviato da: kekko ssj5 il Jan 3 2011, 01:51 PM

Potenti, mafiosi e ladri se vogliamo essere precisi

Inviato da: vegeta scouter il Jan 9 2011, 05:40 PM

Anche di più. Che goduria.

Inviato da: RIFF-VEGETA il Jul 4 2011, 08:23 PM

Oggi, 04 Luglio 2011 viene scritta la parola fine su Calciopoli 2 !

Quello che tutti già sapevamo..che alcuni faticavano ad ammettere.....in Calciopoli c'erano dentro tutti..Inter compresa, semplicemente uscendo tardi le intercettazioni dell'Inter..casualmente..pur colpevole come gli altri..risulta l'unica impunita..x' il reato..pur esistente..cade ormai in prescrizione!
Che non facciano + la morale a nessuno "Anche l'Inter (alla quale è stato assegnato lo scudetto del 2006 revocato alla Juventus, ndr) violò l'articolo sull'illecito sportivo. Le condotte portate avanti per avere vantaggi in classifica"
e questa è una sentenza, fatta dalla stessa persona che condannò noi..i termini sono scaduti..ma i fatti..sono chiari! I fatti che tanto hanno condannato e sputtanato noi..e che tanto avete preso x veri..ebbenen condannano anche voi! Non vi resta che prenderne atto! Come ho sempre detto io..o tutti innocenti o tutti colpevoli! Con gradi diversi..ma NESSUNO pulito! Ormai parole non ne servono.. cala il sipario..ONESTI!

Inviato da: super_vegeta il Jul 4 2011, 08:56 PM

questa è solo l'accusa,non è stata presa nessuna decisione e non c'è stata nessuna sentenza,aspetterei a parlare.il fatto che anche l'inter,il chievo e altre squadre le cui intercettazioni sono uscite dopo,non migliora di certo la posizione della juve,pone l'inter sullo stesso piano delle altre,se l'accusa viene confermata.se viene confermata,è stato sbagliato parlare di onestà e bisogna ridare lo scudetto,su quello sono d'accordo,però le colpe della juve restano le stesse. in ogni caso un morto non potrà mai difendersi,facile accusare così.inoltre,le accuse di palazzi alla juve all'epoca furono molto più gravi,poi ottenne solo la retrocessione,per il milan parlò di illecito sportivo,ma la difesa riuscì a evitarlo.mi sembra molto prematuro parlare adesso....inoltre,fatela santa la prescrizione,dovrebbero togliere tutti gli scudetti dal 93' in poi....

Inviato da: kekko ssj5 il Jul 5 2011, 01:53 PM

Comunque che agli Interisti piaccia o no, le carte processuali dicono che la Juve ha avuto una somma di 4 articoli 1 nell'accusa del 2006, mentrre l'Inter si è presa l'articolo 6, e credetemi che 4 articoli 1 basati sul sentimento popolare non fanno un articolo 6 bello e buono. Ma Moggi viene radiato e Moratti no. E c'è ancora chi dice che la Juve rubava di più. Andiamo bene andiamo.

Inviato da: super_vegeta il Jul 5 2011, 02:07 PM

l'accusa per la juve era la serie C2,poi il buon Zaccone ha patteggiato per la B,ammettendo le colpe!! e dato che il palmares non si prescrive,bisognerebbe indagare su tutti gli scudetti dal 93' in poi....poi ripeto,facile accusare un morto che non può difendersi. l'illecito dellì'inter era come quello del milan,e ci sarebbe comunque dovuto essere di mezzo un processo,e tutto. l'unica cosa su cui sono d'accordo è che hanno sbagliato a parlare di scudetto degli onesti,perchè non lo era nessuno,però paragonare la juve a tutte le altre società è assurdo.le altre telefonavano per non avere svantaggi e difendersi dal sistema..moratti c'entra poco,è facchetti l'indagato,ed è morto. in ogni caso parlare prima del processo non ha mai senso,questa è solo l'accusa del pm

Inviato da: kekko ssj5 il Jul 5 2011, 02:21 PM

1) Nel processo sportivo il patteggiamento non esiste, non diciamo cavolate. Zaccone disse solo che, data la situazione in cui si trovava la Juve dato che le intercettazioni uscite fino a quel momento riguardavano solo Moggi nonostante ci fossero solo delle supposizioni, data la fretta della giustizia sportiva di sapere quali squadre mandare a fare le coppe, disse che la Serie B DATE LE CIRCOSTANZE DI ALLORA era la pena congrua, perché se non avesse detto ciò nonostante le carte processuali dicessero che c'erano solo una serie di supposizioni, la lega faceva pressione perché doveva sapere quali squadre mandare in Coppa, per cui o si faceva così o era serie C2.

2) Il fatto che sia morto non salva l'Inter dalla responsabilità oggettiva, visto che Facchetti agiva per conto dell'Inter, qualunque cosa facesse.

3) Nessuna società, nemmeno la Juve nel 2006, è stata accusata di aver violato l'articolo 6, solo l'Inter ha ricevuto quest'accusa. Insisti nel dire che le colpe della Juve sono maggiori, ma tutto il processo contro la Juve si basa su una serie di 4 articoli 1 dove si SUPPONE che esista un illecito sportivo, mentre Palazzi accusa l'Inter di aver violato esplicitamente l'articolo 6 essendo in possesso delle prove. E per la cronaca, 4 articoli 1 senza prove non sono nemmeno la metà di un articolo 6 con delle prove.

4) Non ci sarà nessun processo, all'Inter non verrà fatto nulla perché dopo 4 anni i reati vanno in prescrizione, e guardacaso questo casino esce dopo 5 anni, l'unico modo per far processare l'Inter è che Moratti rinunci alla prescrizione, ma avendo la coscienza sporca non lo farà mai.

Inviato da: Checkmate il Jul 5 2011, 02:35 PM

si riaccendono le scintille! alla faccia dell'estate e del forum morto

Inviato da: goku7 il Jul 5 2011, 06:24 PM

Io mi astengo dal commentare, anche su face non ho pubblicato nulla a riguardo, mentre juventini e interisti si stanno scannando alla grande, cosa + o meno giusta.. Io preferisco parlare del calcio giocato, questi casini mi hanno stufato.. Detto ciò ritengo Moratti un disonesto e un vigliacco. Se si proclama davvero onesto dovrebbe rinunciare alla prescrizione e dimostrare coi fatti che lo è davvero, se cosi sarà giù il cappello. Se non lo farà allora è davvero un uomo piccolo, e la società che rappresenta ne risentirà Farla franca mentre tutti hanno pagato non è giusto. E poi un VERO innocente non vede l'ora di dimostrare la sua innocenza in tribunale x essere scagionato anche dai dubbi. Staremo a vedere, anche se la risposta aimè la sappiamo tutti.

Inviato da: super_vegeta il Jul 5 2011, 06:58 PM

su quello sono d'accordo,ha sbagliato a proclamarsi onesto e dovrebbe farsi fare il processo come gli altri.anche se neanche la juve rinunciò alla prescrizione per il caso dei farmaci nel 97

Inviato da: RIFF-VEGETA il Aug 1 2011, 12:09 PM

Sicuramente le colpe della Juve saranno state + gravi. E forse l'Inter sarebbe stata penalizzata come il Milan, ma altrettanto sicuramente..non gli sarebbe stato assegnato quello scudetto! Lo scudetto è stato assegnato all'unica squadra che sembrava fuori dalle indagini. E invece non lo era..quindi non pulita, come nessuna. Non cancella le colpe della Juve, ma infatti noi x quelle abbiamo pagato. L'Inter no, e mai pagherà. Sugli scudetti vecchi, non c'erano indagini,intercettazioni, prove, NULLA! Quindi non attaccatevi alle parole dei tifosi..anch'io posso dire che in questi ultimi anni l'Inter ha rubato..ma sono BALLE! Gli scudetti li ha sempre vinti chi meritava, punto! Se poi ci sono squadre indagate si annulla tutto, quindi siccome anche l'Inter lo era, quello scudetto non se lo merita, neanche un pò ! Nè vinto sul campo nè vinto x' pulita! Quindi x' Moratti non lo ridà? Si ritiene pulito? Rifiuti la prescrizione! Per quello x me..è una Merda!