Juventus 2006 VS Inter triplete Opzioni

[kekko ssj5]

Come da titolo, votate

Io voto la Juve 2006. In campionato facemmo 91 punti, una sola sconfitta e appena 24 gol incassati, praticamente in Campionato eravamo al livello attuale del Barcellona a livello di numeri, poi chiaramente a livello di gioco il Barça attuale secondo me è la squadra più forte che sia mai esistita. In Champions non siamo mai stati protagonisti con Capello perché secondo me era proprio lui a fare la differenza, gioco troppo difensivista il suo, e se in Campionato spesso si vinceva 1-0 grazie a un gol nel primo tempo e poi difesa e ripartenze, in Europa questo non bastava. Per me se il Mourinho del triplete avesse allenato quella squadra avremmo vinto tutto a mani basse, mentre l'Inter se non fosse stato per Mourinho probabilmente non avrebbe fatto il triplete, quindi secondo me la differenza in Europa sta nell'allenatore, in campionato invece parlano i numeri che ho scritto sopra. Comunque, facendo un confronto giocatore per giocatore, secondo me viene così:

Buffon VS Julio Cesar: Buffon, assolutamente, dal 2004 al 2007 è stato il miglior portiere mai esistito.
Zambrotta VS Maicon: Due grandi campioni, però penso sia meglio Maicon.
Cannavaro VS Samuel: Stesso livello, forse un filino meglio Fabio.
Thuram VS Lucio: Thuram.
Chiellini VS Chivu: Beh, qui non saprei, il Chiellini di allora non era il Chiellini di oggi, senza considerare che poi il Chiello è esploso come centrale... dico pari però, perché sinceramente Chivu a me non è mai piaciuto.
Emerson VS Cambiasso: Pareggio assoluto, sono due giocatori che mi piacciono un sacco.
Vieira VS Zanetti: Zanetti. A me Vieira non piace granché.
Camoranesi VS Pandev: Chiedo scusa a Mauro per averlo paragonato a Pandev.
Nedved VS Sneijder: non come sopra, ma quasi.
Del Piero-Trezeguet-Zingarimovich VS Milito-Eto'o-Balotelli: Per me è un attacco alla pari.

[super_vegeta]

voi tralasciate un punto non da poco: TRA IL DIRE E IL FARE C'è DI MEZZO IL MARE....tutti possono dire "avremmo vinto"....pochi sono coloro che hanno vinto...è un discorso assurdo e irreale quello che state facendo....state parlando solo con la teoria,tralasciando il fatto che per arrivare alla pratica ci vogliono anni luce......

[RIFF-VEGETA]

voi tralasciate un punto non da poco: TRA IL DIRE E IL FARE C'è DI MEZZO IL MARE....tutti possono dire "avremmo vinto"....pochi sono coloro che hanno vinto...è un discorso assurdo e irreale quello che state facendo....state parlando solo con la teoria,tralasciando il fatto che per arrivare alla pratica ci vogliono anni luce......

Allora dovresti dire che i 29 scudetti sono FATTI..e sono diventati 27 con la TEORIA! .
Tutto ciò di cui noi discutiamo qui è teoria..allora non dovremmo + discutere...

Ci si chiedeva un parere..e io mi sono limitato a dire che una squadra è facile giudicarla..perchè come dici tu ci sono i fatti, le vittorie, l'altra dico io..è impossibile giudicarla..perchè non si sa cosa sarebbe potuta diventare..senza venire segata senza motivo. Chiaro?

Se vogliamo giudicare le basi....nel 2006 la Juve era + forte dell'Inter, punto, è un dato di fatto!

[super_vegeta]

Allora dovresti dire che i 29 scudetti sono FATTI..e sono diventati 27 con la TEORIA! .
Tutto ciò di cui noi discutiamo qui è teoria..allora non dovremmo + discutere...

Ci si chiedeva un parere..e io mi sono limitato a dire che una squadra è facile giudicarla..perchè come dici tu ci sono i fatti, le vittorie, l'altra dico io..è impossibile giudicarla..perchè non si sa cosa sarebbe potuta diventare..senza venire segata senza motivo. Chiaro?

Se vogliamo giudicare le basi....nel 2006 la Juve era + forte dell'Inter, punto, è un dato di fatto!

secondo il vostro discorso,allora tutti i ciclisti che hanno vinto dopandosi sono comunque campioni...se vinci barando è giusto che vieni declassato...e non venirmi a dire la storia che parlavano tutti con gli arbitri..in quel caso si annulla tutto,lo scudetto in ogni caso non va a voi!! cazzo vuol dire AVREMMO vinto senza problemi? ma dai...