beh si,alla juve e al 1° anno di inter non era così decisivo

No, semplicemente perché noi eravamo nettamente i più forti, con o senza Ibra

Dai kekko sii obiettivo... Non era cosi decisivo perchè non era quello di adesso. Non puoi paragonarmi l'Ibra di 5 anni fa a qll di oggi. E' totalmente diverso, cresciuto e molto + forte. Ora fa reparto da solo... Appena arrivato nel campionato italiano poi... Il primo anno da voi 8 gol totali, da noi 8 in 2 mesi... Non centra + nulla

Mory, sii obiettivo tu, in attacco avevamo Trezeguet, Del Piero (quando erano davvero Trezeguet e Del Piero però) Mutu e Ibra, e dietro c'era una delle squadre più forti del Mondo, Ibra di adesso o Ibra di allora non saremmo mai dipesi da lui come Inter e soprattutto come il Milan.

Ahahaah ma lo vedi? La frase non ha senso in quanto dici non SAREMMO... E chi te lo dice? Se aveste avuto l'Ibra di adesso voglio proprio vedere se non ne eravate dipendenti

Mory, pronto!! me lo dice il fatto che eravamo tra le 4-5 squadre più forti del Mondo!! l'Ibra di adesso nella Juve di allora sarebbe stato un qualcosa in più, ma dipendere totalmente da esso come il Milan di oggi no, nemmeno il Barcellona è mai dipeso da Ibra, non è che Ibra dove va va diventa il giocatore fondamentale della rosa, dipende anche dalla squadra.

l'ibra di adesso farebbe dipendente qualunque squadra,anche il real o il man utd.l'unica è il barcellona che impianta il gioco dai bambini di 4 anni fino alla prima squadra e non dipende da nessuno,sanno già tutti come devono giocare. anche la juve 2006 sarebbe dipesa dall'ibra di adesso

Bah, parere vostro che io non condivido, la Juve per me era troppo forte per dipendere da un solo giocatore, aveva i migliori giocatori del Mondo in ogni reparto, Ibra di allora o Ibra di adesso sicuramente sarebbe stato un valore aggiunto, ma dipendere da esso, per me no...

Figa finalmente qualcuno che vede le cose come stanno.. Il barcellona come dice Dav è un caso a parte.. Solamente perchè nascono e crescono tutti li dentro, è proprio una mentalità diversa. Poi che centra che avevate una delle squadre + forti del mondo?? -.- L'inter di Ibra era simile, eppure dipendeva da lui.. Non centra quanto sei FORTE! è uno che vuoi o non vuoi sbilancia gli equilibri delle squadre. Pregio o difetto non so.. X ora a me va bene cosi però! E non paragonarmi l'ibra di ora a qll di 5 anni fa

è un pregio da un lato e un difetto dall'altro..dato che non si fa mai male,in campionato ci pensa lui...però in europa che serve qualità e palla a terra,e ci sono difensori forti,il lancio lungo x ibra non paga

Ma io non sto dicendo che l'avere o non avere Ibra in squadra è ininfluente, sicuramente l'Ibra di adesso nella Juve di allora sarebbe stato un valore aggiunto, un qualcosa in più, è innegabile, ma è altrettanto innegabile che la nostra squadra era tra le più forti al Mondo e l'assenza di Ibra sarebbe stata compensata da Mutu o Del Piero nel caso in cui Ibra giocava da seconda punta, da Trezeguet nel caso in cui giocava da prima punta, con tutto il rispetto ma se all'Inter mancava lui chi giocava? Adriano? e al Milan? c'era inzaghi, ma è infortunato, se si fa male lui per voi è un problema gravissimo, e poi non paragonarmi la Juve pre Farsopoli con l'Inter di Ibra perché è una pura bestemmia...

mutu alla juve ha fatto schifo..è vero,c'erano trez e del piero,e credo che sarebbe rimasto in panchina alex...ibra è una primadonna,e dovunque va,vuole che tutti giochino x lui....anche se era una delle squadre + forti,non cambia la sostanza...se ibra andasse ora al chelsea,al man utd o al real,che sono le + forti escluso il barca,credi che sarebbe solo un valore aggiunto?non credo proprio...nell'inter c'erano crespo e cruz,gente che i gol li ha sempre segnati,e balotelli che quando entrava svoltava le partite che l'inter non riusciva a segnare...è stata la miglior difesa x 4 anni di fila,con ibra ottimo attacco e buon centrocampo,non penso proprio sia bestemmia,abbiam dominato in italia x i 3 anni che c'era lui. eppure cambiava tantissimo se toglievi lui,perchè senza qualità a centrocampo,e non dirmi che la juve l'aveva perchè era molto muscolare,non si arriva a dare la palla agli attaccanti,di conseguenza non si segna,mentre se c'è ibra col lancio lungo sei apposto

Se la Juve avesse giocato quei Campionati con gli stessi rivali che aveva l'Inter in quei 3 campionati avrebbe fatto oltre 100 punti. Per la qualità del centrocampo, la Juve aveva sulle fasce Camoranesi e Nedved, soprattutto Camoranesi che col suo piede era micidiale sia sulla fascia sia quando si accentrava, non c'è paragone per me tra quella Juve e quella Inter. Detto questo, quella Juve dominò in Italia senza il miglior Ibra, quell'Inter data la mancanza di veri rivali probabilmente senza di lui avrebbe vinto lo stesso, non con quei distacchi ma avrebbe vinto, mentre il Milan beh, data l'assenza di Pippo, se si fa male Ibra sarà bagarre ancora più accesa per lo Scudetto, ma finché c'è lui Juve, Roma e compagnia bella possono puntare solo al secondo posto, è troppo decisivo, a MP han fatto vedere, 2 settimane fa, che 12 dei 27 punti che aveva allora il Milan erano stati guadagnati solo da Ibra e dalle sue prodezze, mentre a quel punto del campionato aveva portato a juve e Inter non più di 3 punti, questo a testimonianza del fatto che Juve e Inter potevano vincere anche senza di lui (la Juve lo ha dimostrato pienamente perché Ibra soprattutto il secondo anno non fece un bel campionato, l'Inter coi rivali che aveva lo avrebbe portato a casa lo stesso anche perché come ha detto dav aveva altri buoni attaccanti) mentre il Milan deve pregare che Ibra non si faccia male altrimenti sono guai. Poi è chiaro che l'Ibra di adesso nella Juve di allora sarebbe stato ancora più micidiale, ma avremmo continuato a vincere anche senza quell'Ibra come poi abbiamo fatto, e questo è un dato di fatto, non capisco come facciate a dire il contrario.

sta cosa dei rivali te la stai inventando te adesso. abbiamo vinto 2 campionati all'ultima giornata,quindi i rivali c'erano,la roma non sarà titolata come juve e milan,ma aveva la squadra x vincere lo scudetto e lo ha dimostrato,se il milan ha fatto mercati di merda x 4 anni non è colpa nostra.eravamo noi troppo forti,non le altre deboli. l'unico anno che puoi dire è il 2007,quello che abbiam fatto 97 punti,e anche li mancava solo la juve,e le partite con la juve valgono 6 punti,non 30.i punti x lo scudetto si fanno contro le piccole squadre,che ci sono sempre state!! cosa vuol dire "la juve avrebbe fatto oltre 100 punti"??non ci è mai riuscito nessuno,nemmeno il barcellona l'anno scorso,è una frase senza senso...come anche "con le rivali che aveva l'inter",perchè anche con la juve in A comunque erano 6 punti...e negli altri anni la juve e il milan c'erano,eccome...quale dato di fatto?senza ibra non avete vinto un bel niente,l'ultimo scudetto che poi è stato tolto,ibra c'era! non sto dicendo che non avreste vinto senza di lui,sto dicendo che l'Ibra di adesso avrebbe reso dipendente anche quella Juve,proprio perchè cambia modo di giocare nelle squadre in cui va

Ma secondo me voi non avete ben chiaro il concetto di dipendenza... o semplicemente, lo intendete in modo diverso da come lo intendo io. Ibrahimovic ovunque va, fa in modo che la squadra dove gioca giochi in un solo modo: lancio lungo per lui, e poi qualcosa si inventava. È il modo più semplice di giocare che io abbia mai visto, quindi penso che anche la Juve di allora con l'Ibra di adesso avrebbe giocato così, perché sbattersi a giocare quando con un lancio lungo hai risolto i tuoi problemi? il fatto però è che se manca Ibra, la Juve aveva altri ottimi attaccanti con cui sostituirlo, come Trezeguet e Del Piero, e magari dovevi giocare in modo diverso, ma alla fine riuscivi lo stesso a vincere, e la Juve lo ha ben dimostrato, così come anche l'Inter, perché sebbene siano poche le partite giocate senza Ibra, hanno dimostrato che coi vari Cruz, Crespo ecc. anche se dovevi giocare in modo diverso, comunque si vinceva (anche se ricordo che nell'anno in cui l'Inter vinse lo Scudetto a Parma, Ibra mancò per diversi mesi e il distacco in classifica si ridusse sempre di più in classifica e lo vinse solo all'ultima giornata grazie a Ibra, quindi in un certo senso l'Inter aveva comunque sempre bisogno di Ibra) quindi, nel momento in cui tu in un modo o nell'altro puoi sopperire all'assenza di Ibra NON si dipende da esso, perché se c'è bene, se non c'è se ne può fare a meno. Il Milan invece no, perché non ha punte in grado di sostituirlo, ha tutte mezzepunte e seconde punte, e infatti i numeri dicono che quando il Milan aveva 27 punti, 12 li ha portati il solo Ibra, mentre allo stesso punto del Campionato, gli anni scorsi Ibra a Inter e Juve aveva sempre portato al massimo 3 punti. I numeri vorranno pur dire qualcosa no? Ecco perché il Milan è Ibra dipendente mentre Juve e forse Inter no, perché loro sopperivano all'assenza di Ibra, il Milan no! Stessa cosa il Real: tu, Dav, dici che dipenderebbero anche loro da Ibra. Sei sicuro? Seguendo il mio ragionamento, se manca Ibra, tra Ronaldo Benzema Higuain Kakà Ozil e chi più ne ha più ne metta, il Real ha per forza bisogna di Ibra per vincere?

Messaggio modificato da kekko ssj5 il Dec 11 2010, 07:49 PM

io non sto dicendo che il real non vincerebbe senza ibra...sto dicendo che giocherebbero anche loro col lancio lungo!!e poi quando lui si fa male,non è facile cambiare il sistema di gioco anche se hai trezeguet e del piero,dato che la juve aveva un centrocampo muscolare...infatti l'inter quello scudetto lì del parma lo vinse grazie a balotelli che nelle partite senza ibra riusciva a scoperchiare le difese....

A parte che quello Scudetto, prima che Ibra si infortunasse, era già ipotecato, dopo l'infortunio se non era per Ibra che segnava quei 2 gol lo avrebbe vinto la Roma, secondo la Juve oltre a Emerson e Vieira aveva Nedved e Camoranesi, qualità infinitamente superiore al centrocampo dell'Inter, infatti il secondo anno, ossia l'anno in cui Ibra fece non dico caga*e ma quasi, vincemmo lo stesso perché avevamo un gioco collaudato, poi è normale che se hai Ibra in campo non ti complichi la vita e fai un semplice lancio lungo, ma senza di lui Juve e forse Inter riuscivano in un modo o nell'altro a sopperire alla sua assenza, il Milan no. Non ci inventiamo le cose, la Juve non è mai dipesa da Ibra in quei 2 anni quindi non ha mai avuto problemi nel cambiare modulo di gioco perché anche quando giocava Ibra lui faceva comunque la seconda punta, il terminale offensivo era Trezeguet, poi quando c'era Del Piero a prendere il posto di Ibra la musica non cambiava, sempre lo stesso stile di gioco.

ma sto dicendo con l'ibra di adesso io...

secondo me state dicendo le stesse cose, ma con parole diverse

Con l'Ibra di adesso qualunque squadra giocherebbe col lancio lungo per lui, perché sbattersi quando le partite le risolvi con un lancio lungo? però per me dipendere da lui vuol dire che se manca lui la squadra non riesce a vincere, e né quella Juve e forse né quell'Inter dipendevano da Ibra, mentre invece il Milan di ora sì percHé se manca Ibra sono fottuti.